РЕШЕНИЕ
20 апреля 2010 г.
Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф. при секретаре Горлановой Н.Н.
с участием заявителя Кошкаровой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу:
Кошкаровой Зои Витальевны, ..., на постановление о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГИБДД ОВД ... ФИО2 от 16.03.2010г. Кошкарова З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 800 руб. В жалобе Кошкарова просит отменить указанное постановление, так как не согласна с указанным постановлением, данное правонарушение не совершала, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении она не знала, т.к. не была извещена об этом, повестку о вызове в ОВД не получала, дело об административном правонарушении рассмотрено 16.03.2009г. без её участия, поэтому она была лишена возможности реализовать свои права на защиту.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав заявителя Кошкарову З.В., сотрудников ГИБДД ... ОВД ФИО3, ФИО2 считаю, что постановление начальника ГИБДД ОВД ... ФИО2 от 16.03.2010г. о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ на Кошкарову З.В. не основано на законе, и подлежит отмене по следующим основаниям.
Материал рассмотрен 16.03.2010г. неустановленным должностным лицом от имени начальника ГИБДД ОВД ... ФИО2, и в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Кошкаровой З.В.
Как пояснила в судебном заседании Кошкарова З.В. протокол об адмправонарушении рассмотрен в её отсутствие, что она наказана в виде штрафа 800 рублей она узнала позднее. В деле данных о надлежащем извещении Кошкаровой З.В. о месте и времени рассмотрения дела не имеется, как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ... ОВД ФИО3, он составил адмпротокол на Кошкарову, но конкретное время рассмотрения материала он ей не называл. Из пояснений начальника ГИБДД ОВД ... ФИО2 следует, что он не рассматривал данный протокол об адмправонарушении, за него в постановлении подписался кто-то другой.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кошкаровой З.В. был рассмотрен без её участия, которая в силу объективных причин не могла участвовать при рассмотрения протокола об административном правонарушении. При рассмотрении протокола сотрудниками ГИБДД ОВД ... фактически Кошкарова была лишена прав защищать свои законные интересы.
Кроме того, в судебном заседании не добыто достоверных доказательств о наличии в действиях Кошкаровой З.В. состава административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку из обьяснений Кошкаровой следует, что пешеход стоял на обочине дороги и ждал когда она проедет перекресток ул. ...-..., и из обьяснений инспектора ДПС ФИО3 так же не следует, что он достоверно видел что пешеход двигался по проезжей части дороги .... Пешеход, которому по мнению сотрудников ГИБДД водитель Кошкарова не уступила дорогу, об обстоятельствах происшедшего не опрошен.
В соотвестви с п. 14.1 правил Дорожного движения «Водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», т.е. обьективную сторону административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ должны составлять действия водителя Кошкаровой З.В. не уступившей дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на перекрестке улиц ...-..., чего в судебном заседании не установлено, т.е. вина Кошкаровой З.В. не доказана.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление начальника ГИБДД ОВД ... ФИО2 от 16.03.2010г. о привлечении Кошкаровой Зои Витальевны к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кошкаровой З.В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья: подпись