РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 июля 2010г. Судья Еловского райсуда Пермского края Чугайнова А.Ф.
при секретаре Хорошиловой Е.А.
рассмотрев протест прокурора ... на постановление административной комиссии при Администрации ... от 17.06.2010г. о привлечении Садиловой Ангелины Ивановны к административной ответственности по ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей,
установил:
Постановлением административной комиссии от 17.06.2010 года Садилова А.И. привлечена к административной ответственности по ст. 2.8 /без указания части/ Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере одой тысячи рублей за совершение административного правонарушения выразившегося в том, что с 5 по 7 июня 2007г. являясь должностным лицом - ... допустила нарушение правил содержания домашних животных лошадей.
Прокурор обжаловал указанное постановление административной комиссии, просил его отменить по тем основаниям, что в нарушение требований ст. 2.8 КоАП РФ действия Садиловой квалифицированы неверно, она не виновна, поскольку ...» она не является, должностные обязанности по контролю за содержанием скота на неё не возлагались.
В судебном заседании прокурор доводы жалобы поддержал, Садилова пояснила что работает в ... и никогда должностные обязанности по контролю за содержанием скота на неё не возлагались.
Представители административной комиссии ... в судебное заседание не явились и не просили об его отложении, извещены надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела без их представителя.
Проверив материалы дела, доводы жалобы суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворения, постановление административной комиссии отмене.
Выводы административной комиссии о виновности Садиловой А.И. в совершении административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на каких-либо доказательствах, решение о привлечении Садиловой А.И. к административной ответственности по ст. 2.8 /без указания части/ Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК принято незаконно.
В судебном заседании установлено, что согласно Приказа от 01.10.2007г. Садилова А.И. в ... исполняет обязанности ..., других приказов об обязанности по контролю за содержанием скота на неё возлагались.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении административной комиссией настоящего дела нарушен порядок привлечения Садиловой А.И. к административной ответственности, в постановлении административной комиссии от 17.06.2010 года о привлечении Садиловой А.И. к административной ответственности по ст. 2.8. Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК не указана часть статьи.
Кроме того, в постановлении административной комиссии от 17.06.2010 года указано правонарушение, которое якобы было совершено в 2007г., к которому Садилова, согласно протокола об административном правонарушении отношения не имеет.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Протест прокурора ... - удовлетворить.
Постановление административной комиссии при Администрации ... от 17.06.2010г. о привлечении Садиловой Ангелины Ивановны к административной ответственности по ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере одной тысячи рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Садиловой Ангелины Ивановны прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
Судья : подпись