РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.06.2010г.
Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф. с участием заявителя Шадрина М.С., при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Шадрина Максима Сергеевича, ... на постановление начальника ГИБДД ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГИБДД ... от 20 мая 2010г. Шадрин М.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.2 ст.12.37, и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за то, что 10 мая 2010 года в 16 час 20 минут, на Номер обезличен км. автодороги ...-..., управлял трактором Номер обезличен, не имея при себе документов на транспортное средство и не застрахованное в обязательном порядке требований об ОСАГО, нарушив требования пп.2.11 ПДД РФ.
В своей жалобе от 26.05.2010г. Шадрин М.С. обжаловал вышеуказанное постановление, просит его отменить по тем основаниям, что он указанных правонарушений не совершал, и его незаконно привлекли к административной ответственности, он предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, данные о котором тот занес в протокол. Страховой полюс на трактор ... по ОСАГО ему не давали.
Суд, заслушав объяснение Шадрина М.С, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, считает, что вышеуказанное постановление начальника ГИБДД ... следует изменить в сторону смягчения наказания по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Указанные в протоколе об административном правонарушении № 59 РА 2448864 от 10.05.2010г. обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства № 59 АВ 490777 от 10.05.2010г., оцененными начальником ГИБДД в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из показаний Шадрина М.С. следует, что у него действительно отсутствовал полюс по ОСАГО на доверенное транспортное средство.
Свидетель ФИО4 данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил.
Доводы Шадрина М.С, что сотрудник ГИБДД не указал в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ свидетелей, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном понимании закона.
Совершенное Шадриным М.С. административное правонарушение по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права Шадрину М.С. были разъяснены сотрудниками ГИБДД, протокола были составлены в соответствии с административным законодательством.
В тоже время, из материалов дела усматривается несоответствие вынесенного наказания собранным доказательствам.
В судебном заседании установлено, что в постановлении начальника ГИБДД ... 59 ММ № 235506 от 20 мая 2010г. указано, что Шадрин М.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, т.е в т.ч. за отсутствие у него 10.05.2010г. в 16.20 мин. документов на транспортное средство, тогда как согласно протокола об административном правонарушении № 59 РА 248865 от 10.05.2010г. составленного сотрудником ГИБДД ФИО5. водитель Шадрин 10.05.2010г. в 16.20 мин. управлял транспортным средством не имея при себе документов на право управления им, в тоже время в данном протоколе сотрудником ГИБДД указаны данные о наличии у Шадрина водительского удостоверения Номер обезличен, что свидетельствует об обоснованности жалобы Шадрина, что он предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение.
Поскольку административное наказание по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ должно быть снижено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление начальника ГИБДД ... от 20 мая 2010г. в отношении Шадрина М.С. должно быть изменено в сторону смягчения, поскольку это не ухудшает его положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД ... от 20 мая 2010г. в отношении Шадрина Максима Сергеевича изменить, наказание в виде штрафа в размере 800 руб., назначенное Шадрину Максиму Сергеевичу снизить до 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пермский краевой суд.
Судья: подпись