Дело № 12-22/2010
Дело № 7 -223/10
Мировой судья Любимова Р.А.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 мая 2010 года
Судья Еловского райсуда Пермского края Чугайнова А.Ф. при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Черепанова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского района от 16.04.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского района от 16.04.2010 года Черепанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Черепанов С.А. обжаловал указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в его отсутствии, в это время он находился в больнице и не мог участвовать в судебном заседании, поэтому был лишен мировым судьей возможности защищать свои интересы в суде, его ходатайство об отложении судебного заседания и приобщение больничного листа суд не принял во внимание.
Проверив материалы дела, доводы жалобы суд считает, что жалоба Черепанова С.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи должно быть отменено по следующим основаниям.
Судебное заседание 16.04.10г. проведено в отсутствии Черепанова, т.к. мировой судья посчитал причину отсутствия Черепанова неуважительной.
В то же время, судом установлено, что Черепанов известил 07.04.2010г. в своем заявлении мирового судью что явится в суд не может по причине болезни, о чем в деле имеется копия больничного листа, ходатайствовал перед судом об отложении судебного разбирательства л.д.8,10). В судебном заседании исследована справка, подписанная главным врачем ... ЦРБ, из которой следует, что Черепанов находился на лечении с 6 по 21 апреля 2010г., и причина его отсутствия в судебном заседании была уважительной.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Черепанова на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Черепанова, постановление мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского района от 16.04.2010 года подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : - п.4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочного рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и обьективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского района от 16.04.2010 года о привлечении Черепанова Сергея Александровича отменить.
Административный материал в отношении Черепанова С.А. направить мировому судье судебного участка № 93 Еловского района на новое рассмотрение.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья : подпись