Дело № 12-18/2010
Дело № 7 - 144/2010 Судья Фомина Л.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
5 мая 2010 года Судья Еловского райсуда Пермского края Чугайнова А.Ф.
при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Рябчевских Анатолия Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 93 от 03.03.2010 года о привлечении Рябчевских Анатолия Валентиновича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 от 03.03.2010 года Рябчевских А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения выразившегося в том, что 21 февраля 2010 года в 17 час.05минут водитель Рябчевских А.В. на ... в ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Номер обезличен, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ.
Рябчевских А.В. обжаловал указанное постановление мирового судьи, просил его отменить по тем основаниям, что при рассмотрении его дела мировой судья провела судебное разбирательство с нарушением требований ч. 1 ст. 25.1. и ст. 29.7 КоАП РФ, в его отсутствие, не представлена возможность нанять адвоката, не был надлежаще уведомлен.
Свидетель ФИО4 пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ..., освидетельствовал в присутствии двух понятых ФИО15 и ФИО3 водителя Рябчевских А.В. на состояние опьянения, прибор показал что водитель в нетрезвом состоянии.
Проверив материалы дела, доводы жалобы суд считает, что жалоба Рябчевских А.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи должно быть отменено, дело производством прекращено по следующим основаниям.
Рябчевских А.В. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует его заявление об отложении судебного разбирательства л.д.6), попросил суд отложить заседание суда в связи с командировкой в ..., свидетель ФИО15 данные обстоятельства подтвердил, о данном факте свидетельствует так же Справка о направлении Рябчевских А.В. в командировку с 01.03.2010г. л.д.7)
Таким образом, суд считает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей фактически Рябчевских А.В. был лишен прав защищать свои законные интересы, были существенно нарушены его права на доступ к правосудию.
Допущенные мировым судьей нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что привело к вынесению незаконного постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен 21.02.2010г., срок привлечения Рябчевских А.В. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в соотвестви с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ истек.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : - п.3) об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании п.6) ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Кроме того, освидетельствование Рябчевских А.В. на состояние опьянения было проведено с грубым нарушением.
В соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 «об утверждении
АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ»
130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным
СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475
2.Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
II. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов
5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным
законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с
использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на
бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере
здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным
агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный
реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому
предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации
транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной
инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке
освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма
государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте
технического средства измерения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В судебном заседании установлено, что освидетельствования на алкогольное опьянение Рябчевских А.В. сотрудниками ГИБДД было проведено с нарушениями требований п. 130 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009г. № 185, требований ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, а также вышеуказанных Правил освидетельствования.
Признавая Рябчевских А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сослался на акт освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен. При этом, мировым судьей не были исследованы вопросы, имеющие отношение к оценке этого акта с точки зрения его допустимости в качестве доказательства по данному делу об административном правонарушении. Так, из пояснений свидетеля ФИО15 следует, что брат Рябчевских А.В. был освидетельствован сотрудником ГИБДД в салоне автомашины, перед началом освидетельствования его порядок сотрудником ГИБДД не разъяснялся, целостность клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения Рябчевских А.В. не предъявлялось, понятым был он один, никакого ФИО3 не было, и в акте освидетельствования он был указан один, кто-то в оригинале акта ФИО3 дописал.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 93 ... от 03.03.2010г., вынесенное в отношении Рябчевских А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об ых правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 ... от 03.03.2010 года о привлечении Рябчевских Анатолия Валентиновича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.
Производство об административном правонарушении в отношении Рябчевских Анатолия
Валентиновича прекратить.
Судья: подпись