Дело № 12-42/2010
Дело № 7 - 495/10.
Мировой судья Фомина Л.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... 24 сентября 2010 года
Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф. при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Вяткина Сергея Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 16 августа 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 16.08.2010 года Вяткин С.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения выразившегося в том, что 15 июля 2010г. в 18 час. 40 мин. водитель Вяткин С.К. на улице ... в ... нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял трактором Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Вяткин С.К. обжаловал указанное постановление мирового судьи, просил его отменить.
В судебном заседании Вяткин С.К. доводы жалобы поддержал по тем основаниям, что трактором 15.07.2010г. он управлял, выпил до этого 0.5 литра пива, однако сотрудники милиции его освидетельствовали незаконно, не было понятых, потом сотрудники ОВД дописали в акт о медосвидетельствовании понятых Вилемсон, которых на самом деле не было, с результатами медосвидетельствования был согласен, акт подписал.
Проверив материалы дела, доводы жалобы суд считает, что жалоба Вяткина С.К. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Выводы мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района о виновности Вяткина С.К. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в постановлении мирового судьи- протоколе об административном правонарушении в отношении Вяткина С.К. л.д.З), акте освидетельствования на состояние опьянения л.д.4), протоколе об отстранении от управления транспорты средством л.д.5).
Согласно данным доказательствам с достаточной полнотой установлено, что Вяткин С.К. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании опрошены сотрудники ГИБДД ... ОВД ФИО8., ФИО9 подтвердившие факт управления 15 июля 2010г. в 18 час. 40 мин. водителем Вяткиным С.К. на улице ... в ... трактором Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований им не доверять у суда не имеются, суд считает их достоверными.
Напротив к показаниям Вяткина С.К., что понятых не было и материал сфальсифицирован сотрудниками ГИБДД, к показаниям свидетелей ФИО10., ФИО11., ФИО12., что понятых не было, суд относится критически, и считает их не состоятельными.
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности мировой судья судебного участка № 93 правильно квалифицировал действия Вяткина С.К. по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ.
Назначенное наказание мировым судьей мотивировано, при назначении наказания учтены требования предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений мировым судьей судебного участка № 93 требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает, постановление мирового судьи судебного участка № 93 является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ :
Апелляционную жалобу Вяткина Сергея Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 16 августа 2010 года о привлечении Вяткина Сергея Константиновича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Судья: подпись.