Дело № 12-21/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 22 июля 2011г. Судья Еловского райсуда Пермского края Чугайнова А.Ф. при секретаре Горлановой Н.Н. рассмотрев в <адрес> апелляционную жалобу Пестеревой Любовь Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №93 Еловского муниципального района от 01 апреля 2011 года, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Еловского муниципального района от 01 апреля 2011года, Пестерева Л.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 2.8 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере оной тысячи рублей за совершение административного правонарушения выразившегося в том, что 25.01.2011 года в <адрес> нарушила установленные органом местного самоуправления правила содержания домашних животных, выразившееся в том, что проживая на <адрес>, указанного населенного пункта, собаку содержала без привязи и она бегала по <адрес>. Пестерева Л.Н. обжаловала указанное постановление административной комиссии, просил его отменить по тем основаниям, что Правила содержания домашних животных в <адрес> она не нарушала, и не виновна, её собака находилась во дворе дома, УУМ свидетель 2 составил незаконный протокол. В судебном заседании Пестерева Л.Н. доводы жалобы поддержала. Проверив материалы дела, доводы жалобы суд считает, что жалоба Пестеревой Л.Н. подлежит частичному удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №93 Еловского муниципального района от 01 апреля 2011года подлежит отмене по следующим основаниям. Выводы административной комиссии о виновности Пестеревой Л.Н. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в постановлении мирового судьи от 01 апреля 2011года, протокола №59 35 003461 об административном правонарушении от 28.01.2011 года; материалами дела, поступившего из суда. Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности мировой судья судебного участка №93 Еловского муниципального района правильно определила обстоятельства дела. Из обьяснений Пестеревой Л.Н. следует, что её собака старая, около 15 лет, на улицу уже не выходит, свидетель свидетель 1 могла её перепутать. Вышеприведенные доводы Пестеревой Л.Н. в апелляционной жалобе, что собака была во дворе, а не на улице являются несостоятельными, суд за основу берет показания свидетеля свидетель 1, оснований им не доверять у суда не имеются, т.к. считает их достоверными. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В то же время суд учитывает, что фактически собачка Пестеревой Л.Н. никому свом поведением не угрожала, из представленных материалов сведения о том, что данная собачка представляет какую-то общественную опасность для окружающих отсутствуют, поэтому суд на основании положений ст. 2.9. КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения Пестеревой Л.Н. от административной ответственности виде штрафа, и об объявлении ей устного замечания. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, РЕШИЛ : Апелляционную жалобу Пестеревой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №93 Еловского муниципального района от 01 апреля 2011года, о привлечении Пестеревой Любовь Николаевны к административной ответственности по ст. 2.8 ч.1 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка №93 Еловского муниципального района от 01 апреля 2011года изменить, наказание в виде штрафа в отношении Пестеревой Л.Н. отменить, производство по делу об административной ответственности по ч.1 ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении Пестеревой Л.Н. прекратить, ограничившись устным замечанием. Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд. Судья : подпись