Дело № 12-23/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Еловский районный суд Пермского края в составе: судьи Чугайнова А.Ф.,

с участием заявителя Ивановой Т.А., при секретаре Горлановой Н.Н.

рассмотрев в <адрес> жалобу Ивановой Татьяны Александровны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

Иванова Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2011г., вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОВД <адрес> Цигвинцевым А.М., которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500руб., по тем основаниям, что 03.03.2011 года между ней и ЗАО «...» был заключен договор подряда, по которому ЗАО «...» обязалось выполнить работы по газификации ее квартиры по адресу: <адрес> согласно акта о приемке выполненных работ ЗАО «...» должно было засыпать вручную траншею, пазуху, котлованы и ямы, но данное обязательство не выполнено, ее вины в форме умысла в загрязнении дорожного полотна путем вынесения глиняной массы на проезжую часть нет. Однако вместо ЗАО «...», который допустил загрязнение проезжей части, почему-то к административной ответственности привлекли её, считает постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД <адрес> Цигвинцева А.М. незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании Иванова Т.А. вышеуказанные требования поддержала.

Суд, заслушав заявителя, изучив представленные материалы дела, считает, жалобу Ивановой Т.А. обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

21.07.2011 года инспектором ГИБДД ОВД <адрес> Цигвинцевым А.М. в отношении Ивановой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.

Им же 22.07.2011года дело об административном правонарушении, в отношении Ивановой Т.А. рассмотрено и вынесено постановление о привлечении Ивановой Т.А. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500рублей.

В соответствии со ст. 28.8, 29.1 КоАП РФ протокол, составленный должностным лицом, направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, которые должны проверить правильность составления протокола, в том числе полномочным ли лицом он составлен, правильность оформления других прилагаемых к протоколу документов и при обнаружении недостатков возвратить его для их устранения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, объективно оценить правильность составления протокола и всех других документов, приобщенных к протоколу, оценить законность получения доказательств, а также произвести возвращение протокола невозможно.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой Т.А. и постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено одним и тем же должностным лицом- и.о. начальником ОГИБДД ОВД <адрес> Цигвинцевым А.М., что недопустимо и является грубым нарушением процессуальных норм.

Кроме того, суд считает необходимым производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Ивановой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Иванова Т.А. привлекается к административной ответственности за то, что допустила загрязнение дорожного полотна путем вынесения глиняной массы на проезжую часть улицы.

В судебном заседании установлено, что Иванова заключила договор с ЗАО «...» на газификацию ее квартиры и проведение всех необходимых и связанных с газификацией земляные работы, в соответствии с которым ЗАО «...» обязана была привести дорожное полотно в первоначальное положение.

Как следует из акта приемки выполненных работ на л.д. 8 на ЗАО «...» возложена обязанность разработка грунта и засыпка вручную траншею, пазух котлована. Данную обязанность ЗАО «...» не исполнило.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД <адрес> Цигвинцева А.М. от 22.07.2011г. о признании Ивановой Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД <адрес> Цигвинцева А.М. от 22.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Ивановой Татьяны Александровны отменить, производство по делу - прекратить.

Судья: подпись