ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2011 года

Судья Еловского районного суда Пермского края Тетерина Л.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Комсервис»,

установил:

ООО «Комсервис» обратился в Еловский районный суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Осинского, Бардымского, Еловского районов <адрес> ФИО1 от 20.05.2011года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что обжалованным постановлением должностного лица от 20.05.2011 года ООО «Комсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в связи с самовольным использованием земельного участка под размещение здания гаража.

Таким образом, нарушение, послужившее основанием для привлечения ООО «Комсервис» к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, связано с осуществлением им экономической деятельности, поэтому жалоба ООО «Комсервис» не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку рассмотрение данной жалобы относится к подведомственности арбитражного суда.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая положение КоАП РФ, жалоба ООО «Комсервис» на постановление заместителя главного государственного инспектора Осинского, Бардымского, Еловского районов <адрес> ФИО1 от 20.05.2011 года подлежит возвращению ООО «Комсервис» с разъяснением ему права обжалования данного постановления в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить ООО «Комсервис» жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора Осинского, Бардымского, Еловского районов <адрес> ФИО1 от 20.05.2011 года о привлечении ООО «Комсервис» к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, разъяснив ООО «Комсервис» право обжалования данного постановления в Арбитражный суд Пермского края в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Данное определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

<адрес> 06 июля 2011 года

Судебная коллегия Пермский краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Еловского районного суда Пермского края от 31.05.2011года оставить без изменения, жалобу ООО «Комсервис» - без удовлетворения.

Судья:подпись.