Дело № 12-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.12.2010г.
Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.
с участием заявителя Киселева И.С., представителя заявителя Бузанова В.П.,
при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев в здании суда <адрес> апелляционную жалобу Киселева Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 26.08.2010 года Киселев И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе от 01.11.2010г. Киселев И.С. обжаловал вышеуказанное постановление, просит его отменить по тем основаниям, что он при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не принял во внимание существенные обстоятельства, что фактически он не оказался от медосвидетельствования, автомашиной управлял не он а ФИО5
В судебном заседании Киселев пояснил, что когда его привезли в ОВД, он просил его свозить в больницу на медосвидтельствование, это может подтвердить ФИО5, но сотрудники милиции закрыли его в изолятор.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он заходил в здание <адрес> РОВД, где находился Киселев, слышал как Киселев просил его свозить в больницу для освидетельствования.
Сотрудник ГИБДД <адрес> ОВД ФИО6 пояснил, что автомашиной управлял Киселев И.С., был в нетрезвом состоянии, в здании РОВД Киселев говорил, что подписывать ничего не будет, от всего отказывается.
Сотрудник ГИБДД <адрес> ОВД ФИО7 пояснил, что ему на сотовый телефон поступила информация, что по <адрес> за рулем <данные изъяты> модели черного цвета ездит пьяный водитель, данную автомашину они увидели у магазина «...», подождали когда она тронется с места и поехали за ней, автомашиной управлял Киселев И.С., был в нетрезвом состоянии. В РОВД Киселев при понятых отказался от медосвидетельствования. Не стали предотвращать управление пьяным водителем автомобилем, т.к. хотели наказать его.
Суд, заслушав объяснение Киселева И.С. и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района следует отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении не были учтены все обстоятельства по рассматриваемому делу.
Так в судебном заседании мирового суда от 09.08.2010г. (л.д.23) Киселев И.С. пояснил, что «мне ничего не обьяснили, они достали прибор, я отказался дышать в прибор, попросил везти меня на медосвидетельствование. Они сказали что я отказался, и написали на меня протокол…. Это может подтвердить свидетель ФИО5». Согласно протокола судебного заседания (л.д.23-на обороте) ФИО5 опрошен, показал что «Киселеву работники ГАИ одели наручники и увезли в отдел. …. Илья попросился на медосвидетельствование, они отказали…»
Исходя из смысла решения мирового судьи оценка действиям, показаниям Киселева, а так же показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО12 сводилась лишь к оценке, что именно Киселев управлял автомобилем в состоянии опьянения.
По мнению суда такие обстоятельства как то - просил ли Киселев сотрудников ГИБДД отвезти его на медосвидетельствование, являются существенными, однако мировым судьей в решении суда данным обстоятельствам оценка не дана.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с требованиями п. 6) ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ решение суда должно быть мотивированным.
Допущенные мировым судьей нарушение не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что привело к вынесению незаконного постановления.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 от 26.08.2010г. в отношении Киселева Ильи Сергеевича отменить.
Производство по административному делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Киселева Ильи Сергеевича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья : подпись