Дело № 12-3/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года

Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.

с участием лица подавшего жалобу инспектора ДПС Тетерина А.И.

правонарушителя Данилова А.А.,

при секретаре Лобовой Т.Г.

рассмотрев в <адрес> апелляционную жалобу инспектора группы (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России «...» Тетерина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района от 07.12.2011 года в отношении Данилова Андрея Александровича, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 <адрес> Фоминой Л.В. от 07.12.2011 г. в отношении Данилова А.А. прекращено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор Тетерин А.И. просит восстановить срок на обжалования, и постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 07.12.2011года отменить.

В судебном заседании Тетерин А.И. свою жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что постановление мирового судьи от 07.12.2011г в отношении Данилова А.А. поступило в отделение ГИБДД 16.01.2012г., по истечении срока на обжалование.

Данилов А.А. в восстановлении срока на обжалование Тетерину А.А. просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает, необходимым отказать инспектору Тетерину А.И. в восстановлении срока на обжалование постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи от 07.12.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Данилова А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, данное постановление направлено в отделение ГИБДД <адрес> 16.01.2012г исх №, десятидневный срок обжалования истекал 26.01.2012года.

Инспектором ДПС Тетериным А.И. на данное постановление 27.01.2012 года подана апелляционная жалоба, т.е. по истечении срока на его обжалование.

В нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ, апелляционная жалоба на постановление мирового судьи с\у № 93 Еловского района поступила в Еловский районный суд лишь 27.01.2012г., т.е. по истечению срока на обжалование данного постановления.

В судебном заседании установлено, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района была составлена инспектором ДПС Тетериным А.И. 26.01.2012г, т.е. в последний день срока на обжалования, и могла быть направлена в этот же день в Еловский районный суд., поскольку препятствий для этого, со слов самого заявителя Тетерина А.И. не было.

Иных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, Тетерин А.И. не привел, а указанная им причина пропуска срока уважительной не является, а потому и отсутствуют основания для восстановления срока инспектору ДПС Тетерину А.И. на обжалование указанного постановления мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 07.12.2011г в отношении Данилова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

Определил:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ГИБДД (дисклокация <адрес>) Тетерина А.И о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 07.12.2011 года в отношении Данилова Андрея Александровича - отказать.

Судья: подпись.