Материал № 5-24/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 мая 2011г.

Судья Еловского районного суда Пермского края Тетерина Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый продукт»

установил:

Определением и.о. начальника МОБ ОВД <адрес> ФИО1 от 11.05.2011года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый продукт» переданы для рассмотрения в Еловский районный суд.

Изучив представленные материалы, суд считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый продукт» и другие материалы подлежат возвращению и.о. начальнику МОБ ОВД <адрес> ФИО1 по нижеследующим основаниям.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ к исключительной компетенции судей не относится.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ данное дело может быть рассмотрено органом внутренних дел (полицией).

Определение о передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение судье должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

Однако и.о. начальник МОБ ОВД <адрес> ФИО1 в своем определении не указал мотивы принятия им решения передать данное дело для рассмотрение в Еловский районный суд, а поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый продукт» и другие материалы подлежат возвращению и.о. начальнику МОБ ОВД <адрес> ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Чистый продукт» возвратить и.о. начальнику МОБ ОВД <адрес> ФИО1

Судья: подпись