Материал № 5-30/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Еловского районного суда Пермского края Тетерина Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МУК «РКДЦ» установил: Определением главного государственного инспектора <адрес> ФИО1 от 26.05.2011года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МУК «РКДЦ» переданы в Еловский районный суд для рассмотрения. Изучив представленные материалы, суд считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МУК «РКДЦ» и другие материалы подлежат возвращению лицу, его направившему, по нижеследующим основаниям. К материалам дела не приложены документы, подтверждающие законность и обоснованность проведенной в отношении МУК РКДЦ проверки нарушений требований пожарной безопасности, а именно, не приложено распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки. Кроме того, в определении о передаче дела об административном правонарушении в отношении МУК «РКДЦ» должность ФИО1 указана как главный государственный инспектор <адрес>, а в сопроводительном письме о направлении материалов административного дела в отношении МУК «РКДЦ» в Еловский районный суд должность ФИО1 указана как начальник отделения НД <адрес>. Однако документы, подтверждающие должностное положение ФИО1, в материалах дела отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, определил: Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МУК «РКДЦ» возвратить главному государственному инспектору <адрес> ФИО1 Судья: подпись
<адрес> 14 июня 2011 года