Дело № 5-38/201 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 августа 2011 года

Судья Еловского районного суда Пермского края Тетерина Л.Н. при секретаре Бородкиной Ю.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Карташовой Маргариты Валерьевны,

установил:

27.06.2011 года мл. инспектором ГБППР ИАЗ ОВД <адрес> ФИО1 в отношении Карташовой М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в соответствии с которым 20.05.2011 года в 17 час. 20 мин. Карташова М.В. по адресу: <адрес> осуществляла продажу свидетель1 спиртосодержащей жидкости в количестве 250 гр. за 50 рублей, свободная реализация которой запрещена в соответствии с Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года « О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (л.д. 5).

Карташова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д. 26, 28). Ходатайство Карташовой об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судом оставлено без удовлетворения, т.к. уважительных причин неявки в судебное заседание суд не усматривает, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении судом определено рассмотреть в отсутствие Карташовой М.В.

В объяснении на л.д. 14 Карташова М.В. указывает, что 20.05.2011 года к ней домой приходил свидетель1 для того чтобы договориться о расколке дров. Спирт свидетель1 она не продавала и продажей спирта не занимается.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля свидетель1 приходит к выводу о том, что Карташова М.В. 20.05.2011 го да в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Карташова М.В. осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 250 гр. за 50 рублей свидетель1, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» свободная реализация спирта запрещена на всей территории РФ.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего федерального закона, без сертификатов соответствия и без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего федерального закона.

В силу пункта 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой (для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации) или акцизной маркой (для алкогольной продукции, импортируемой на территорию Российской Федерации), а также в иных случаях, установленных данным пунктом.

Вина Карташовой М.В. в совершении данного административного правонарушения доказывается следующими доказательствами.

Вышеприведенным протоколом об административном правонарушении в от ношении Карташовой М.В.

Показаниями свидетеля свидетель1 из которых следует, что 20.05.2011 года он купил у Карташовой спирт 250 гр. за 50 рублей для употребления. Карташова налила спирт в пластиковую бутылку из- под пива. Когда он вышел в ограду дома Карташовой, то его тетя свидетель4 забрала у него спирт и часть спирта вылила. В бутылке осталось спирта примерно 100 грамм. Впоследствии свидетель4 данную бутылку с остатками спирта отдала участковому. Карташова постоянно торгует спиртом.

Объяснением свидетель4 на л.д. 7 из которого следует, что Карташова осуществляет незаконную продажу спирта из своего дома. Ее племянник свидетель1 приобретал неоднократно у Карташовой спирт. 20.05.2011года свидетель1 также приобретал у Карташовой спирт. Когда свидетель1 вышел от Карташовой, то она стала отбирать у него спирт и часть спирта разили. В бутылке осталось 100 грамм спирта. Бутылка с остатками спирта находится у нее. Карташова занимается продажей спирта. Она просит привлечь Карташову за это к административной ответственности.

Протоколом на л.д. 9 из которого следует, что у свидетель4 изъята пластиковая бутылка с прозрачной бесцветной жидкостью.

Объяснением свидетель2 ( л.д. 10), свидетель3 (л.д. 11) из которых следует, что они присутствовали при выдаче свидетель4 пластиковой бутылки объемом 2 литра в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом спирта. свидетель4 поясняла, что данную бутылку она забрала 20.05.2011 года у своего племянника, когда тот выходил с бутылкой спирта из дома Карташовой. Также свидетель4 поясняла, что спиртом Карташова торгует давно.

В соответствии с заключением эксперта на л.д. 19-24, в изъятой бутылке содержится спиртосодержащая жидкость изготовленная с использованием ректификованного ( очищенного) этилового спирта.

Вышеприведенные доводы Карташовой в объяснении которые сводится к тому, что к совершению данного административного правонарушении она не причастна суд расценивает как избранный таким образом Карташовой способ своей защиты, т.к. данные доводы опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля свидетель1, объяснениями свидетель4, свидетель2, свидетель3, протоколом обнаружения и изъятия вещественных доказательств (при добровольной выдаче), заключением эксперта, т.к. данные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять показаниям свидетеля свидетель1, объяснениям свидетель4, свидетель2, свидетель3 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении административного наказания Карташовой суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и определяет назначить Карташовой М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Карташову Маргариту Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф перечислить на счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись