Дело № 5-28/2011

ПО СТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 04 июля 2011 года

Судья Еловского райсуда Пермского края Тетерина Л.Н. при секретаре Хорошиловой Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Миковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу : <адрес>,

установи:

В период с января 2011 года по 17.03.2011 года в магазине «....», расположенного по адресу : <адрес>, принадлежащего ИП Миковой Т.В. осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно - водка « Хлеб да соль» емкостью 0, 5 литра по цене 130 рублей за 1 штуку, водка « Сибирская береза» объемом 0, 5 литра по цене 130 рублей за 1 штуку, водка « Финнорд» объемом 0, 5 литра по цене 130 рублей за 1 штуку, без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, тем самым ИП Микова Т.В. нарушила п. 1 ст. 16 Федерального Закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995 « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции».

Своими действиями Микова Т.В. совершила административное правонарушение предусмотренное ст.14.16 ч. 3 КоАП РФ.

Микова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д.26), ходатайство об отложении рассмотрения дела от Миковой Т.В. не поступило, поэтому суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В объяснении на л.д. 11 Микова Т.В. поясняла, что она является индивидуальным предпринимателем. В ее собственности находится магазин «....» расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине ею осуществляется продуктов питания, слабых алкогольных напитков, сигарет. В ее магазине осуществляется реализация населению <адрес> водки. С 26.12.2010 года она стала оформлять документы на реализацию алкогольной продукции содержащей этиловый спирт свыше 12%, но не успела. Продажу водки в своем магазине она осуществляет с января 2001 года по настоящее время.

Вина Миковой Т.В. в совершении данного административного правонарушения доказывается нижеследующими доказательствами.

Вышеприведенным объяснением самой Миковой Т.В. не отрицающей факт продажи алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, протоколом об административном правонарушении на л.д. 4, протоколом осмотра места происшествия- магазина «....», расположенного по адресу : <адрес> в ходе которого обнаружена водка «Хлеб да соль» емкостью 0,5 литра в количестве 4-х бутылок крепостью 40 %, водка « Сибирская береза» объемом 0, 5 литра в количестве четырех бутылок крепостью 40 %, водка « Финнорд» объемом 0, 5 литра в количестве 20 штук с содержанием этилового спирта не менее 40 %, протоколом изъятия на л.д. 11 из которого следует, что изъята водка водка « Хлеб да соль» емкостью 0, 5 литра в количестве 4-х бутылок по цене 130 рублей, водка « Сибирская береза» объемом 0, 5 литра в количестве четырех бутылок по цене 130 рублей,, водка « Финнорд» объемом 0, 5 литра в количестве 20 штук по цене 130 рублей, объяснениями продавцов продавец2 на л.д. 12, продавец1 на л.д. 16 подтвердивших факт продажи им Миковой Т.В. с января 2011 года вышеуказанной алкогольной продукции без соответствующего разрешения.

Таким образом анализ данных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент проведения проверки в магазине «... », расположенном по адресу: <адрес> у ИП Миковой Т.В. не имелось лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукции, соответствующей требованиям п.1 ст. 16 Закона № 717 - ФЗ от 22.11.1995 года (в редакции Федерального закона № 102 от 01.07.2005 года), что свидетельствует о нарушении ИП Миковой Т.В. правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания Миковой Т.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и определяет назначить Миковой Т.В. административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Микову Татьяну Викторовну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ назначить ей по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский райсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья :подпись