Дело № 5 - 1/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2010 года
Судья Еловского районного суда <адрес> Чугайнов А.Ф. при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> административный протокол в отношении Левкина Сергея Александровича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС ГИБДД <адрес> РОВД ст. лейтенантом милиции ФИО3 в отношении Левкина С.А. 02.02.2010г. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, что Левкин С.А. 13 декабря 2009г. в 13.00 час. двигаясь на автомашине <данные изъяты> № на территории <адрес> месторождения допустил ДТП причинив легкий вред здоровью гр. Одинцову А.Н., нарушив пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании установлено следующее:
Водитель Левкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом -судебной повесткой с уведомлением, кроме того извещен по сотовому телефону №, просил судебное заседание провести в его отсутствие, с составленным протоколом согласен, виновен в совершении ДТП, просит строго не наказывать, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Потерпевший Одинцов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснил, что ехал в данной автомашине под управлением Левкина С.А., машину занесло, они врезались в ограждение, он получил телесные повреждения, претензий к Левкину С.А. не имеет (л.д.12).
Суд считает возможным повести судебное заседание в отсутствие правонарушителя, поскольку считает, что Левкин о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был, судом, после поступления дела, были приняты все меры для надлежащего извещения и вызова Левкина в суд.
Исследовав материалы дела суд считает, что Левкин С.А. подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность при совершении ДТП, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с пунктами 1.5, 10.1. Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Левкин С.А., управляя 13 декабря 2009г. в 13.00 час. автомашиной <данные изъяты> нарушил пункт 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Одинцову А.Н. легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.5), вина Левкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными в суд материалами дела.
Учитывая, что Левкин С.А. к административной ответственности за причинение вреда здоровью гражданина привлекается впервые, непосредственно после ДТП оказал первую медицинскую помощь пострадавшему, потерпевший на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным вынести в отношении виновного в совершении ДТП минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Левкина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Еловский районный
суд в течении 10 суток.
Судья : подпись копия верна: судья Чугайнов А.Ф.
Секретарь суда :