Дело № 5-14/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.06.2010г.
Судья Еловского районного суда <адрес> Чугайнов А.Ф.
рассмотрев материал в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Материал подлежит возвращению начальнику МОБ ОВД <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривают в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Как следует из материалов, представленных в суд, в отношении ФИО1 26.04.2010г. был составлен административный протокол по ст. 14.2 КоАП РФ, в деле также имеется другой проверочный материал.
Передавая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в районный суд начальник МОБ ОВД <адрес> ФИО2 руководствовался фактом вынесения мировым судьей судебного участка № 93 <адрес> определения о возвращении материалов в РОВД т.к. она усматривала проведение по настоящему материалу административного расследования, что не соответствует действительности.
Административное расследование, проведение которого предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Данная проверка административным расследованием являться не может, т.к. в соответствии с требованиями КОАП РФ проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, которая в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ должна начинаться с вынесения определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
Однако из представленных в суд материалов следует, что по данному материалу определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования отсутствует.
Согласно ст. 14.2 КоАП РФ относится к компетенции Органов государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.
(И только когда данный орган посчитает нужным направить материал об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ мировому судье, мировой судья рассматривает данный материал по подсудности).
Таким образом определение начальника МОБ ОВД <адрес> ФИО2 о направлении в Еловский районный суд дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение начальника МОБ ОВД <адрес> ФИО2 от 03.06.2010г. о направлении в Еловский районный суд дела об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.
Материал в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ возвратить начальнику МОБ ОВД <адрес>.
Судья: подпись