Дело № 5-4/2010
О ПРЕД Е Л Е НИ Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
<адрес> 05 апреля 2010 года
Судья Еловского райсуда <адрес> Тетерина Л.Н. рассмотрев протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении СПК « ...»,
установил:
Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу его составившему ввиду неправильности его составления с точки зрения полноты исследования события правонарушения.
Так, в протоколе об административном правонарушении в отношении СПК « ...» указано, что в зданиях- Правление, МТФ <адрес>, Свинарник, гараж <адрес> инструкции о пожарной безопасности не соответствуют требованиям правил пожарной безопасности.
Однако, в чем заключается несоответствие данных инструкций требованиям пожарной безопасности не указано, сами инструкции к материалам не приложены, что делает обвинение в нарушении данного требования Правил пожарной безопасности неконкретным.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении заказано что было выявлено 19 нарушений требований пожарной безопасности.
Однако в нарушении требований пожарной безопасности под № 19 указано, что « у пожарных водоемов, а также по направлению к ним установить соответствующие указатели ( объемные со светильником или плоские с использованием светоотражающих покрытий) с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника), т.е. указано что надо сделать чтобы устранить нарушение требований пожарной безопасности, а в чем заключается нарушение требований пожарной безопасности не указано.
Данные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушений составленный в отношении СПК « ...» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ составившему его должностному лицу - главному государственному инспектору по <адрес> муниципальным районам по пожарному надзору, начальнику отделения ГПН в <адрес> № ОГПН ФИО2 для устранения выявленных недостатков.
Судья: подпись