Дело № 5-12/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 01 апреля 2011 года
Судья Еловского райсуда Пермского края Тетерина Л.Н.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Ананиной Надежды Владимировны,
установил:
Определением и.о. начальника Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО2 от 15.03.2011 года материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 32.4 КоАП РФ вопрос о конфискации ( изъятии) товара подведомственен суду.
Протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2. КоАП РФ в отношении Ананиной Н.В. и другие материалы подлежит возврату должностному лицу вынесшему вышеуказанное определение по нижеследующим основаниям.
Вынесенное и.о. начальника Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 определение о передаче дела в соответствии с п. 1 ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.
Дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2. КоАП РФ в силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ к исключительной компетенции судей не относится. Согласно статье 23.49 КоАП РФ данное дело может быть рассмотрено и органом осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.
По делу об административном правонарушении в отношении Ананиной Н.В. в качестве единственного основания для направления дела в суд и.о начальника Юного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в определении указал, что ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает конфискацию товаров, реализуемых населению с нарушением законодательства и что вопрос о конфискации (изъятии) товара подведомственен суду.
Указание и.о начальника Юного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> на одно это обстоятельство для пердаче дела на рассмотрение судье является не достаточным.
В санкции статьи 14.2 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
И.о начальника Юного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в вышеуказанном определении не приведены конкретные мотивы, в силу которых он считает единственно возможным за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ применить такое дополнительное наказание как конфискация товаров, реализуемых населению с нарушением законодательства и невозможно не применять данное дополнительное наказание, а потому Протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2. КоАП РФ в отношении Ананиной Надежды Владимировны и другие материалы подлежит возврату и.о начальника Юного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.2. КоАП РФ в отношении Ананиной Надежды Владимировны и другие материалы возвратить и.о начальника Юного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2
Судья: подпись