Дело № 10-5/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2010 года г. Ельня
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н.,
С участием государственного обвинителя прокурора Ельнинского района Дудникова А.А., осужденной Колосковой М.В., защитника Сумариной В.С., представившей удостоверение № 254 и ордер № 105 от 21.10.2010 года, при секретаре Ворошиловой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Колосковой М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 10 сентября 2010 года, которым
КОЛОСКОВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА, Дата года рождения, уроженка ..., ..., гражданка ..., ... судимая:
20.10.2004 г. Ельнинским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4.02.2005 года Ельнинским районным судом Смоленской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 20.10.2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно - досрочно 30.05.2007 г. по постановлению судьи Автозаводского района г. Нижний Новгород от 24.05.2007 г. на не отбытый срок 4 месяца 26 дней;
8.06.2010 года Ельнинским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Смоленского областного суда приговор изменен: Колоскову считать осужденной по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы,
Признана виновной и осуждена по ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Колосковой М.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Колосковой М.В. постановлено исчислять с Дата года.
Заслушав доводы осужденной Колосковой М.В., выслушав мнение адвоката Сумариной В.С. и прокурора Дудникова А.А., полагавших приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения,
У с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 10 сентября 2010 года Колоскова М.В. признана виновной в совершении Дата года в ..., ... тайного хищения сотового телефона, стоимостью ... рублей, принадлежащего ФИО5 и в совершении Дата года в ..., ... тайного хищения сотового телефона, стоимостью ... рублей и карты оператора сотовой связи, стоимостью ... рублей, принадлежащих ФИО4, которому причинен ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании Колоскова М.В. вину свою в совершенных преступлениях признала полностью. Дело по ходатайству осужденной рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Колоскова М.В. выражает несогласие с приговором и считает, что избранный вид исправительного учреждения в отношении нее - колония общего режима, является для нее суровым и просит заменить на колонию-поселение. В остальной части считает приговор законным.
В возражениях государственный обвинитель - прокурор Ельнинского района Дудников А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения.
Уголовное дело в отношении Колосковой М.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Колоскова М.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство поддержано адвокатом Сумариной В.С., государственный обвинитель Дудников А.А. и потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке л.д....
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.
В силу ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Колоскова М.В. считает, что вид исправительного учреждения в приговоре колония общего режима - определен не верно и просит изменить на колонию - поселение.
Согласно приговору Колосковой М.В. по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединена часть наказания, назначенного по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 8 июня 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения данного вида режима.
Из описательной части приговора следует, что на момент совершения преступлений Колоскова М.В. имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, наказание по которой она отбывала реально в местах лишения свободы.
В действиях Колосковой М.В. наличествует рецидив преступлений, что обоснованно учтено в приговоре мирового суда как отягчающее наказание Колосковой М.В. обстоятельство.
Назначенный мировым судом Колосковой М.В. вид исправительного учреждения : колония общего режима, определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
С учетом вышеприведенных обстоятельств апелляционная жалоба Колосковой М.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361-367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового суда судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 10 сентября 2010 года в отношении Колосковой Марины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колосковой Марины Владимировны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья: Кашапова Н.Н.