Мировой судья судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> В.В. Сухопаров. № 10-4/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ельня 16 апреля 2012 года Судья <адрес> Быченкова Г.И., с участием государственного обвинителя Фирсова Ю.А., подсудимого Ермакова Ю.В., защитника - адвоката Сумариной В.С., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 1604.2012 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ермакова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), которым: Ермаков Юрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, с образованием 7 классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, д. <адрес> ранее судим: 1. ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ре<адрес> года) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2. ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 3. ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сафоновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 го<адрес> дней; 4. ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ - 26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов ежемесячно. По правилам ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательно определено Ермакову Ю.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 месяцев 3 дней, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Ю.В. признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Ю.В. обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты в размере одной третьей части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Ермаков Ю.В., имея возможность платить алименты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не выполняет возложенных на него судом обязанностей. В соответствии с Федеральным законом № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» и судебном решении № 2-122 от 01 марта 2005 года, судебным приставом-исполнителем Ельнинского РО УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства №, Ермаков Ю.В. три раза в письменном виде: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Не смотря на неоднократные предупреждения судебных приставов о трудоустройстве и уплате алиментов, Ермаков Ю.В. не трудоустроился, никаких средств на содержание детей не выплачивает, подарков или каких либо приобретений для них не производит. В результате злостного уклонения Ермакова Ю.В. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суммарная задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова Ю.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Дело было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства. По данному приговору Ермаков Ю.В. осужден мировым судьей к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов ежемесячно. По правилам ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательно определено Ермакову Ю.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 месяцев 3 дней. В апелляционной жалобе Ермаков Ю.В. считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания,просит снизить ему срок наказания, либо заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поменять режим содержания на колонию - поселение. В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы, указанные Ермаковым в апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку в действиях Ермакова Ю.В. наличествует рецидив преступлений, что правомерно отражено в приговоре мирового судьи. Данный факт учтем мировым судьей и при определении Ермакову вида исправительного учреждения. Мировым судьей дана правильная оценка содеянному и назначено обоснованное наказание с учетом личности подсудимого. Просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермакова Ю.В. без удовлетворения. В судебном заседании подсудимый Ермаков Ю.В. вину в совершенном преступлении по - прежнему признал, просит смягчить ему наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Защитник - адвокат Сумарина В.С. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель Фирсов Ю.А. полагал, что апелляционную жалобу Ермакова Ю.В. следует оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения. Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на нее, суд находит приговор суда законным и обоснованным. Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В силу ч. 2 ст. 367 УПК РФ, в решении суда апелляционной инстанции указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. Как установлено, уголовное дело в отношении Ермакова Ю.В. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, подсудимый Ермаков Ю.В. по предъявленному обвинению, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ - соблюдены. Суд находит виновность подсудимого Ермакова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ), установленной полностью. Квалификацию мировым судьёй указанных действий Ермакова Ю.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции признает правильной. При назначении наказания, суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ермакова Ю.В., характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача - психиатра, факт не привлечения к административной ответственности, наличие судимостей, не погашенных и не снятых, в установленном законом порядке, рецидива преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Ермакова Ю.В. возможно лишь, в условиях изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции не усматривает в отношении Ермакова Ю.В. смягчающих его вину обстоятельств. В действиях Ермакова Ю.В. судом правильно установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что обоснованно признано отягчающим обстоятельством по делу, в связи с чем, наказание Ермакову Ю.В. правильно назначено с учетом ст. 68 УК РФ. Суд правомерно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил Ермакову Ю.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку, подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений. С учетом данных о личности, всех обстоятельств по делу, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения к Ермакову Ю.В. ст. 73 УК РФ. Исключительно смягчающих вину обстоятельств в действиях Ермакова Ю.В. для назначения ему более мягкого вида наказания не имеется. Мировой судья обоснованно не признал в действиях Ермакова Ю.В. такого смягчающего вину обстоятельства, как наличие на иждивении малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как осужденный длительное время не занимался их воспитанием, материальной помощи не оказывает. Доводы Ермакова Ю.В. о том, что он не платил алименты только потому, что в деревне нет работы и, что он помогал детям тогда, когда у него был заработок, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, так как в независимости от того, работает ответчик или нет, он обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание ребенка или детей. Кроме того, суд критически относится к мнению Ермакова Ю.В. о назначении ему чрезмерно сурового наказания за совершенное преступление, при этом, отмечает, что наказание Ермакову Ю.В. назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, то есть с применением положений ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе уже определенного ему наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на момент рассмотрения настоящего уголовного дела мировым судьёй. При таких установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи, в связи с чем, находит апелляционную жалобу Ермакова Ю.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова Юрия Владимировича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермакова Ю.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ельнинский районный суд <адрес>. Судья: Г.И. Быченкова