Дело № 1-20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 марта 2010 года г. Ельня
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ельнинского района Смоленской области Дудникова А.А.,
адвоката Тимофенко Ж.И., представившего ордер № 570 от 22 марта 2010 года и удостоверение № 221,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело по обвинению Можарова Анатолия Тимофеевича, Дата года рождения, уроженца д...., ... ..., ..., проживающего в д. ... ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата года в 15 часов 20 минут, Можаров А.Т., управляя принадлежащей ему на правах личной собственности автомашиной марки «Москвич»- Номер Номер р/з Номер, двигаясь по автодороге ... ... неправильно выбрал скорость движения при конкретных дорожных и метеорологических условиях, нарушив тем самым п.10.1 ПДД РФ, в результате чего на 5 км указанной автотрассы, не справившись с управлением, совершил опрокидывание машины в кювет. В результате ДТП пассажиру, ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата года, были причинены телесные повреждения в виде косого перелома верхней трети левого бедра со смещением отломков, что по признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере более 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, своими действиями Можаров А.Т. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причиненгие тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, осознал противоправность своих деяний.
Помимо признательных показаний Можарова А.Т., его вина подтверждается и иными письменными материалами, находящимися в уголовном деле.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, в поступившем от него заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и прекратить его, так как он простил подсудимому его действия и помирился с ним. Просит суд не привлекать его к уголовной ответственности.
Суд, дав оценку всем обстоятельствам по делу, полагает возможным удовлетворить данную просьбу потерпевшего.
Прокурор в суде возражал против данного ходатайства, заявленного потерпевшей стороной.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из положений ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
По делу видно, что Можаров А.Т., ранее не был судим, преступление совершил впервые, находится в преклонном возрасте и является родственником потерпевшего, загладил причиненный ему вред. Кроме того, исходя из санкции ст. 264 ч.1 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства обвиняемый характеризуются положительно. В совершенном деянии сам подсудимый раскаивается.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность самого виновного, а так же степень общественной опасности совершенного преступления, примирение с потерпевшей стороной, суд считает возможным освободить Можарова А.Т. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:1. Уголовное дело по обвинению Можарова Анатолия Тимофеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Можарова А.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Г.И. Быченкова.