Дело № 1-24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
7 апреля 2010 года г. Ельня
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ельнинского района Смоленской области Дудникова А.А.,
адвоката Сумариной В.С., представившего ордер № 158 от 30 марта 2011 года и удостоверение № 254,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело по обвинению Охотина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Охотин И.Н., по предварительному сговору с ФИО4, с целью хищения чужого имущества, пришли на земельный участок, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: <адрес> где путем свободного доступа похитили с грядки 13 кочанов капусты, весом 3,5 кг каждый, по цене <данные изъяты> за 1 кг, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, своими действиями Охотин И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело в отношении ФИО4 выделено в отдельное производство и рассмотрено по существу Ельнинским районным судом Смоленской области 22.11.2010 года.
В судебном заседании обвиняемый свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, осознал противоправность своих деяний.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела его, так как она простила подсудимому его действия и помирилась с ним, так как он возместил причиненный ущерб, а также загладил вред. Просит суд не привлекать его к уголовной ответственности.
Суд, дав оценку всем указанным обстоятельствам по делу, полагает возможным удовлетворить данную просьбу потерпевшей.
Прокурор в суде возражал против данного ходатайства, заявленного потерпевшей стороной.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Исходя из положений ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
По делу видно, что Охотин И.Н., судимости не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный им вред. Кроме того, исходя из санкции ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
По месту жительства обвиняемый характеризуются положительно. В совершенном деянии раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен им в полном объеме.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность самого виновного, а так же степень общественной опасности совершенного преступления, примирение с потерпевшей стороной, суд считает возможным освободить Охотина И.Н. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:1. Уголовное дело по обвинению Охотина Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Охотина И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Г.И. Быченкова.