Дело №1-8742/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Глинка                                                                        29 сентября4 2011 года

Смоленской области

    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В., с участием:

государственного обвинителя - и.о.прокурора Глинковского района Смоленской области Кулаженковой В.Х., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Ельнинской коллегии адвокатов Смоленской области Тимофеенко Ж.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГподсудимых Маркина Романа Михайловича и Маркина Евгения Николаевича,

при секретаре Франк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Маркина Романа Михайловича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Маркина Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемыхго в совершении преступления, предусмотренного п. «аа» ч.23 ст.158 УК РФ,                                                    

у с т а н о в и л:

Подсудимые Маркин Р.М. и Маркин Е.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время не установлено), Маркин Р.М., управляя трактором марки <данные изъяты> с телегой, которые принадлежат их родственнику ФИО7, проезжая совместно с Маркиным Р.М. мимо приусадебного участка гр.ФИО11 расположенного рядом с её дачным домом по адресу: <адрес>, увидели, что в конструкции погреба находятся две металлические рельсы, после чего Маркин Е.Н. и Маркин Р.М. из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения указанных рельс. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, Маркин Е.Н. на тракторе въехал на приусадебный участок ФИО8, где Маркин Р.М. с помощью привезенного с собой троса подцепил одну рельсу длиной 2 метра, весом 40 кг, стоимостью 6 руб.40 коп. за 1 кг, общей стоимостью 256 рублей, после чего Маркин Е.Н. с помощью трактора вырвал данную рельсу из конструкции погреба. Таким же способом ФИО7 совместными действиями вырвали из погреба вторую рельсу длиной 2 метра, весом 40 кг, стоимостью 6 руб.40 коп. за 1 кг, общей стоимостью 256 рублей. Затем Маркин Р.М. с помощью троса связал обе рельсы, а Маркин Е.Н. на тракторе вытащил их на дорогу, где совместно вручную погрузили рельсы на телегу и с похищенным имуществом покинули место преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Маркин Р.М. и Маркин Е.Н. причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 512 рублей.

В судебном заседании подсудимые Маркин Р.М. и Маркин Е.Н. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, и указали, что предъявленное обвинение имму понятно, с обвинением, в том числе с суммой причиненного ущерба, согласныен, свою вину в совершении преступления признают полностью, указали, что возместили ущерб, причиненный потерпевшей,.

Потерпевшая направила суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без её участия в связи с выездом на длительное время в <адрес>, где против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, а также ходатайствовала о прекращении в суде уголовного дела в отношении Маркина Р.М. и Маркина Е.Н. в связи с примирением с подсудимыми, указав на отсутствием к ним претензий в связи с тем, что подсудимые загладили свою вину и возместили ей причиненный ущерб.

Государственный обвинитель и защитник в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей не возражали.

Таким образом, в суде установлено, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимымиМаркиным Р.М. и Маркиным Е.Н. ым ФИО9 добровольно, после консультации с адвокатом, и при этом пСумариной В.С. одсудимыеый понимают, в совершении какого преступления они обвиняются и какой уголовный закон к нимму применен, а также осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Выслушав подсудимых огои ихго защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Маркин Р.М. и Маркин Е.Н.ся ФИО9, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и, находя условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст. 314 УПК РФ,, соблюденными, постановил заявленные подсудимыми ФИО9 ходатайства удовлетворить и рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства..

Суд установил, что подсудимые Маркин Р.М. и Маркин Е.Н., вступив в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, незаконно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 512 рублей, в связи с чем действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты по ходатайству потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Маркина Р.М. и Маркина Е.Н., исследовав материалы дела, принимая во внимание характер преступления и личности подсудимых, суд считает, что основания для удовлетворения данного ходатайства имеются.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимые Маркин Р.М. и Маркин Е.Н. по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признали полностью, в период предварительного расследования и в суде способствовали раскрытию преступления и установлению истины по делу, причинённый потерпевшей вред возместили в полном объёме, в содеянном раскаялись, в суде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркина Евгения Николаевича и Маркина Романа Михайловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Маркину Р.М. и Маркину Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Маркину Р.М. и Маркину Е.Н. и их защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             С.В. Ерохова