Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года. г.Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ельнинского района Смоленской области Меженковой Т.В., защитника Ельнинской коллегии адвокатов Сумариной В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Балашова М.И. и Позенко А.Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Балашова Михаила Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> Позенко Артема Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст..158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, у с т а н о в и л: Балашов М.И. и Позенко А.Г. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи Балашов Михаил Игоревич и Позенко Артем Геннадьевич, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, прибыли на автомашине <данные изъяты> к металлическому вагончику в вольере № <данные изъяты>», расположенному в д. <адрес>. Путем выставления оконного стекла, Балашов М.И. незаконно проник в помещение вагончика, где хранилось зерно, откуда незаконно через оконный проем передал находившемуся на улице Позенко А.Г. 4 мешка с зерном овса, в количестве 128 кг, по цене 8 руб. за один килограмм. Погрузив мешки с зерном в автомашину, они с места происшествия скрылись. Своими умышленными действиями причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. При ознакомлении с материалами дела Балашов М.И. и Позенко А.Г. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, вину признают полностью. При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления они обвиняются, и какой уголовный закон применен. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимыми ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимых, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств. Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимых Балашова М.И. и Позенко А.Г., связанные с хищением зерна в ООО «Кречет», суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Наказание суд назначает по правилам ст.316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Подсудимые совершили умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с прямым умыслом. В период следствия дали признательные показания, ущерб ими возмещен полностью, в совершенном деянии раскаиваются. По месту жительства Балашов М.И. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Позенко А.Г. по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд признает смягчающими наказание обстоятельством по делу признательные показания подсудимых, способствовавшие раскрытию преступления и установлению истины по делу, чистосердечное признание вины в совершении преступления, положительные характеристики, полное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств по делу в действиях подсудимых суд не усматривает. С учетом личности подсудимых, смягчающих обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, размера похищенного имущества, учитывая, что данное преступление ими совершено впервые, суд считает необходимым в отношении Балашова М.И. и Позенко А.Г. избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к ним ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд также считает необходимым в соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ в период испытательного срока возложить на подсудимых определенные обязанности. По делу материальный ущерб возмещен полностью, иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу - фрагмент стекла уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ. В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Балашова Михаила Игоревича и Позенко Артема Геннадьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст.62 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Балашову Михаилу Игоревичу и Позенко Артему Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Возложить на Балашова Михаила Игоревича и Позенко Артема Геннадьевича обязанность не менять места жительства без уведомления межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес>, где проходить регистрацию по установленному графику. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Балашова Михаила Игоревича и Позенко Артема Геннадьевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство по делу - фрагмент стекла уничтожить, как не представляющий собой ценность. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.В.Зуев.