Дело № 1-15/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ельня 9 февраля 2012 года Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И., с участием государственного обвинителя Дудникова А.А., подсудимого Николаева А.А., защитника - адвоката Сумариной В.С., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> коллегией адвокатов, представителяпотерпевшего ФИО7, при секретаре Моисеенковой Н.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению: Николаева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Николаев А.А. обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями, использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а такжеслужебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Преступления были совершены Николаевым А.А. при следующих обстоятельствах: Николаев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальника отдела образования Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> был назначен на должность директора муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> (далее МОУ <данные изъяты>). Согласно должностной инструкции директора школы, утвержденной начальником отдела образования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.А. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в структурном подразделении государственного муниципального учреждения, в связи с чем, являлся должностным лицом. При этом, в соответствии с данной должностной инструкцией директор муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> обязан: - п. 3.1 - осуществлять управление всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации, договорами о взаимоотношении ОУ и его Учредителем, коллективным договором, локальными актами ОУ; - п.3.4. - определять структуру управления деятельностью школы и утверждать штатное расписание ОУ; - п.3.5 - решать научные, учебно-методические административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности школы; - п.3.6 - планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников школы; - п.3.7 - осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договора с работниками школы в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ; - п.3.19 - требовать от работников школы исполнения ими трудовых обязанностей, бережного отношения к имуществу школы, соблюдения правил внутреннего распорядка; - п. 3.22 - обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а так же средств, поступающих из других источников, представлять учредителю и общественности ежегодный отчет школы о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств; - п.3.25 - обеспечивать учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации, организовывать делопроизводство, ведение бухгалтерского учета и статистической отчетности. В нарушении требований п.п.3.1, 3.4, 3.6,3.7, 3.19, 3.22, 3.25 должностной инструкции директора школы, Николаев А.А., как должностное лицо государственного муниципального учреждения, использовал свои организационно-распорядительные служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице отдела образования Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Так, в декабре 2008 у Николаева А.А. возник преступный умысел, направленный на фиктивное замещение вакантной должности сторожа МОУ <данные изъяты> с целью получения денежных средств из фонда оплаты труда отдела образования Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Николаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, вопреки интересам службы, и осознавая незаконность своих действий, принял от ФИО4 заявление о приеме на должность сторожа МОУ <данные изъяты> школа, ее супруга - ФИО5, после чего, им был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность сторожа МУО <данные изъяты> школа. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Николаев А.А., умышленно, вопреки интересам службы, зная о том, что ФИО5 в вышеуказанный период должностных обязанностей не исполнял, с целью получения денежных средств из фонда оплаты труда, составлял табели учета рабочего времени, в которые вносил заведомо ложные сведения об отработанных календарных днях ФИО5, которые ежемесячно предоставлял в муниципальное учреждение централизованная бухгалтерия отдела образования Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Табели учета рабочего времени непосредственно составлялись Николаевым А.А. и им же собственноручно подписывались. Унифицированные формы табелей учета рабочего времени, утвержденные постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющиеся официальным документом и представленные Николаевым А.А., содержали заведомо ложные сведения о якобы отработанных ФИО5 следующих календарных днях по 8 часов: за январь 2009 года-26 рабочих дней, за февраль 2009 года-24 рабочих дня, за март 2009 года-27 рабочих дней, за апрель 2009 года-26 рабочих дней, за май 2009 года- 26 рабочих дней, за июнь 2009 года-26 рабочих дней, за июль 2009 года-27 рабочих дней, за август 2009 года-14 рабочих дней и 14 дней нахождения в отпуске, за сентябрь 2009 года-26 рабочих дней, за октябрь 2009 года-26 рабочих дней, за ноябрь 2009 года-25 рабочих дней, за декабрь 2009 года-27 рабочих дней, за январь 2010 года-23 рабочих дня, за февраль 2010 года-24 рабочих дня, за март 2010 года-27 рабочих дней, за апрель 2010 года-26 рабочих дней, за май 2010 года-26 рабочих дней, за июнь 2010 года-26 рабочих дней, за июль 2010 года-26 рабочих дней, за август 2010 года-3 рабочих дня и 28 дней нахождения в отпуске, за сентябрь 2010 года-26 рабочих дней, за октябрь 2010 года-26 рабочих дней, за ноябрь 2010 года-26 рабочих дней, за декабрь 2010 года-27 рабочих дней, за январь 2011 года-26 рабочих дней, за февраль 2011 года-24 рабочих дня, за март 2011 года-11 рабочих дней. На основании предоставленных Николаевым А.А. табелей учета рабочего времени на имя фиктивно трудоустроенного сторожа муниципального образовательного учреждения Коноплинская основная школа ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в сумме 114 795 (сто четырнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек с учетом налогов, а так же за указанный период в соответствии с законодательством Российской Федерации на ФИО5 сделаны отчисления в различные федеральные и территориальные фонды на общую сумму 35 133 (тридцать пять тысяч сто тридцать три) рубля. После получения денежных средств, предназначенных для оплаты труда работникам МОУ <данные изъяты> школа, согласно представленным табелям учета рабочего времени в муниципальное учреждение централизованную бухгалтерию, Николаев А.А. выдавал их работникам <данные изъяты> школы, при этом, заработную плату за фиктивно трудоустроенного сторожа ФИО5, Николаев А.А. оставлял у себя и хранил в служебном кабинете, распоряжаясь ею по своему усмотрению. За период с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, Николаев А.А. незаконно из фонда оплаты труда за фиктивно трудоустроенного на рабочее месте ФИО5, фактически получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами на сумму 114 795 (сто четырнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 60 коп. Данную указанную денежную сумму Николаев А.А., как установлено следствием, в течение вышеуказанного периода, израсходовал на доплату работникам школы, приобретение расходных и комплектующих материалов в школу, выполнение ремонтных работ в здании школы и иные нужды. Таким образом, своими преступными действиями Николаев А.А. причинил отделу образования Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ущерб на сумму <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (шестьдесят) копеек, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при осуществлении деятельности государственного учреждения - муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> школа. В результате этих преступных действий Николаева А.А. был подорван авторитет государственного муниципального учреждения, нарушена его внутрихозяйственная деятельность. Кроме того, Николаев А.А., составляя, а затем предоставляя табели учета рабочего времени в муниципальное учреждение централизованную бухгалтерию, которые содержали заведомо ложные сведения о якобы отработанных ФИО5 календарных днях по 8 часов, тем самым совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы, каковыми являются табеля учета рабочего времени, заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. В действиях подсудимого Николаева А.А. наличествует состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Николаев А.А. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет. Защитник подсудимого - адвокат Сумарина В.С. поддержала в полном объеме ходатайство своего подзащитного, указав, что Николаев А.А. совершил преступления, относящиеся к категорий преступлений средней тяжести, он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, сами деяния Николаева А.А. были направлены на благие меры и никакой личной выгоды после этого он для себя не извлек, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, в следствие чего, имеются все основания для прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшей стороны - отдел образования Администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО7 поддержала данное ходатайство подсудимого Николаева А.А., просит суд от имени всего коллектива отдела образования и администрации о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.А., при этом указала, что претензий к последнему, в том числе и в части гражданского иска у них не имеется, поскольку финансирование школы было ограничено и получаемые Николаевым А.А. денежные средства за сторожа ФИО5 шли на нужды школы. Государственный обвинитель Дудников А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Николаева А.А., в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что причиненный Николаевым А.А. ущерб им не возмещен. В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как видно по делу, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее Николаев А.А. <данные изъяты>, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознает вредность своих противоправных действий, искренне сожалеет о содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступлений, что свидетельствует о его деятельном раскаянии. Кроме того, как личность Николаев А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны - доброжелательный, уравновешенный, отзывчивый на чужую беду человек. Отдел образования Администрации МО «<адрес>» <адрес> и <адрес> организация профсоюза работников образования Николаева А.А. характеризуют исключительно только с положительной стороны, как ответственного, трудолюбивого педагога и руководителя. В работе он проявлял пунктуальность и исполнительность. За многолетний добросовестный труд в школе Николаев А.А. был награжден почетной грамотой. Он является ветераном труда. В настоящее время Николаев А.А. не работает и находится на пенсии. Таким образом, все указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о том, что подсудимый Николаев А.А. не представляет собой в настоящее время какой - либо общественной опасности. При таких установленных данных, а также учитывая возраст подсудимого - 63 года, его состояние здоровья (стенокардия, артериальная гипертония), суд полагает, что имеются все законные основания для освобождения Николаева А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей стороной с учетом конкретных обстоятельств дела не был заявлен ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, что, в свою очередь, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств подсудимого, его защитника - адвоката Сумариной В.С. и потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием Николаева А.А. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: трудовую книжку АТ - III № на имя ФИО5, личное дело ФИО5, товарные чеки, квитанции, расчетно - платежные ведомости, табеля учета рабочего времени, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Николаева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него - производством прекратить, в связи с его деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: трудовую книжку АТ - III № на имя ФИО5, личное дело ФИО5, товарные чеки, квитанции, расчетно - платежные ведомости, табеля учета рабочего времени, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток, через Ельнинский районный суд Смоленской области. Федеральный судья: Быченкова Г.И.