Дело № 1-24-2012 о прекращении уголовного дела 02 марта 2012 года. г. Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием пом. прокурора Ельнинского района Смоленской области Меженковой Т.В., защитника Ельнинской коллегии адвокатов Тимофеенко Ж.И., представившего удостоверение № 221 и ордер № 631 от 02.03.2012 года, подсудимого Гарвиленкова потерпевшей Федченковой Л.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Гавриленкова Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Гавриленков В.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Гавриленков Василий Васильевич, находясь в квартире Федченковой Л.А., расположенной по адресу: <адрес>, попросил у Федченковой Л.А. сотовый телефон для временного пользования.. Затем, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, открыто, в присутствии Федченковой Л.А., похитил данный сотовый телефон марки Самсунг, стоимостью 700 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями причинил Федченковой Л.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Гавриленкова В.В., связанные с открытым хищением сотового телефона у Федченковой Л.А.,, квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается представленными доказательствами в их совокупности. Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела за примирением. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе и о прекращении уголовного дела. Из представленных в суд материалов уголовного дела установлено, что подсудимый данное преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к средней тяжести, по месту жительства он характеризуются положительно. В совершенном деянии подсудимый раскаивается, вину свою осознал, причиненный вред возмещен. С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Гавриленкова Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, в отношении Гавриленкова В.В. оставить прежнюю. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Н.В.Зуев.