Дело № 1-35/2012

13 апреля 2012 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., с участием прокурора Ельнинского района Смоленской области Дудникова А.А., адвокатов <адрес> Тимофеенко Ж.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сумариной В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 обвиняемых Ананченкова Валерия Валерьевича, Ананченкова Андрея Владимировича,

при секретаре Ворошиловой Т.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Ананченкова Валерия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого;

Ананченкова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:

Ананченков В.В. и Ананченков А.В. обвиняются в краже чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ананченков В.В. и Ананченков А.В., по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, около 16 часов пришли к складу ГСМ, расположенному на охраняемой территории <данные изъяты> в <адрес>, где с помощью имевшейся у них отвёртки демонтировали цементные швы оконного блока склада ГСМ, разобрали оконный блок и через образовавшийся проём незаконно проникли в помещение склада ГСМ, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий <данные изъяты> бензин, находящийся в двух канистрах, в количестве 21,5 литров, общей стоимостью <данные изъяты>, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. После чего Ананченков В.В. и Ананченков А.В. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Ананченкову В.В. и Ананченкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Ананченков В.В. и Ананченков А.В. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу в связи с достигнутым ими примирением с потерпевшим и наличием оснований для прекращения данного уголовного дела. Ходатайства обвиняемых поддержаны их защитниками.

Кроме того, аналогичное ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с обвиняемыми и прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшего - председателем <данные изъяты> ФИО1

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший ФИО1 ходатайства обвиняемых о прекращении настоящего уголовного дела поддержал в полном объёме, поскольку обвиняемыми Ананченковым В.В. и Ананченковым А.В. приняты меры к заглаживанию причиненного вреда, полному возмещению ущерба. В связи с чем с ними достигнуто примирение.

Данные ходатайства поддержаны при проведении предварительного слушания обвиняемыми Ананченковым В.В. и Ананченковым А.В., их адвокатами, и они не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ананченков В.В. и Ананченков А.В. не имеют судимостей и не состоят под следствием или судом.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемыми Ананченковым В.В. и Ананченковым А.В. приняты меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, путём полного возмещения <данные изъяты> ущерба, причинённого кражей, в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим и заглаживанием обвиняемыми причиненного потерпевшему вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-35 по обвинению Ананченкова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Ананченкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ананченкова В.В. и Ананченкова А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: пару зимних матерчатых сапог, изъятых в ходе выемки у Ананченкова В.В., вернуть по принадлежности Ананченкову В.В. Две канистры ёмкостью 20 и 10 литров, изъятые в ходе выемки у Ананченкова В.В., вернуть по принадлежности <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд.

Судья:                 Кашапова Н.Н.