Дело № 1-7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
8 февраля 2011 года г.Ельня.
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г.,
защитника Ельнинской коллегии адвокатов Сумариной В.С., представившей удостоверение № 254 от 26.03.2003 года и ордер № 124 от 8 февраля 2011 года,
подсудимых Шаровой О.В. и Лебедева В.А.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шаровой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, ранее не судимой,
ЛебедеваВладиславаАлександровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шарова О.В. и Лебедев В.А., по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришли к банкомату № Сбербанка России, расположенному у <адрес> <адрес>, где, воспользовавшись найденной в этот день у магазина «Олеся», находящегося на пересечении улиц <адрес>, кредитной банковской карточкой <данные изъяты> Сбербанка России №, принадлежащей ФИО5, сняли с ее счета денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму, Похищенными деньгами подсудимые впоследствии распорядившись по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями Шарова О.В. и Лебедев В.А. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном ими преступлении признали полностью, осознали противоправность своих деяний.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она простила подсудимым их действия и помирилась с ними. Ущерб в сумме <данные изъяты>, причиненный ей действиями Шаровой О.В. и Лебедевым В.А. возмещен ими до суда в полном объеме. Просит суд не привлекать Шарову О.В. и Лебедева В.А. к уголовной ответственности.
Подсудимые и их защитник также ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения данного ходатайства, заявленного потерпевшей стороной.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих их ответственность, находит его подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Согласно же ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Шарова О.В. и Лебедев В.А., до совершения вышеуказанного преступления, не были судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, поэтому следует признать, что преступление совершено ими впервые. В совершенном деянии оба раскаиваются, способствовали раскрытию преступления, дав признательные показания в ходе предварительного следствия..
В соответствии ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное Шаровой О.В. и Лебедевым В.А. (ст.158 ч.2 п.. «а» УК РФ), относится к категории средней тяжести.
Потерпевшая ФИО5, написав заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Шаровой О.В. и Лебедева В.А., в связи с примирением с последними, в суде заявила, что прощает им содеянное, поскольку подсудимые полностью возместили ей причиненный ущерб и никаких материальных претензий она к ним не имеет.
Сами подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, жалоб со стороны родственников, соседей на их поведение не поступало, к административной ответственности они не привлекались.
Кроме того, Шарова О.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что расценивается судом, как смягчающее в отношении нее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, судом не установлено.
Таким образом, учитывая указанные по делу обстоятельства, личности самих виновных, а также степень общественной опасности совершенного ими преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, примирение с потерпевшей стороной, суд считает возможным освободить Шарову О.В. и Лебедева В.А. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:1. Уголовное дело по обвинению Шаровой Оксаны Владимировны и ЛебедеваВладиславаАлександровича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении Шаровой О.В. и Лебедева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Г.И. Быченкова.