Дело № 1-76-2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 сентября 2012 года. г. Ельня.. Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3, защитника Ельнинской коллегии адвокатов ФИО4, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина. Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, преподавателя-организатора <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке боеприпасов и взрывчатых веществ. Согласно обвинительному заключению преступление им совершено при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе <адрес> незаконно приобрел, хранил, а в дальнейшем перевозил ДД.ММ.ГГГГ на автобусе марки №, №, в районе кольцевой автодороги <адрес> одну минометную мину кал. 82мм времен ВОВ, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является стандартной боевой 82мм минометной миной (времен ВОВ) и является боеприпасом промышленного изготовления в окончательно снаряженном виде (отсутствует взрыватель-средство детонации), корпус мины снаряжен бризантным взрывчатым веществом-тротилом, который пригоден для производства взрыва. Масса тротила в минометной мине составляет 450гр. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ. Дело рассмотрено в порядкеч.4 ст.247 УПК РФ, в отсутствии подсудимого, который подал заявление о рассмотрении дела в предварительном слушании в его отсутствие. ФИО1 свою вину в совершенном преступлении в процессе дознания признал полностью, в содеянном раскаивается.. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, он более 10 лет является руководителем клуба «Юнармеец», имеет множество благодарностей, грамот, знаков, медалей от Правительства РФ, различных общественных организаций, муниципальных образований за активную общественную деятельность. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, преступление относится к средней тяжести. ФИО1 в ходе производства дознания, признавая свою вину в совершенном деянии, заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Свое ходатайство он поддержал в своем письменном заявлении, подданном им о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник ФИО4 поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, указав, что имеются основания прекращения дела с учетом положительных характеризующих данных, отсутствие судимости у виновного. Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела с деятельным раскаянием. В силу ч. 2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Таким образом, с учетом положительных характеризующих данных, отсутствие судимости у виновного, личности обвиняемого, принимая во внимание, что данное преступление им совершено впервые, а также характер действий подсудимого при исполнении объективной стороны преступления, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, активное способствование следствию, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело. В порядке п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ. вещественное доказательство по делу - минометную мину кал.82мм времен ВОВ, находящуюся в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, как не представляющую собой ценности, уничтожить. Судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - минометную мину кал.82мм времен ВОВ, находящуюся в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, как не представляющую собой ценности, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий Н.В.Зуев.