Дело № 11-9-2012 20 марта 2012 года. г. Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Газэнергобанк» на определение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> отДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, У С Т А Н О В И Л: Представитель Калужского газового и энергетического акционерного банка (ОАО «Газэнергобанк») обратился к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с иском к Шарченкову Петру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, поскольку данное дело не подсудно мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца на данное определение подана частная жалоба, в которой указали, что требования о взыскании начисляемых процентов и неустойки производны от требования о взыскании суммы основного долга и их размер не подлежит включению в цену иска при определении родовой подсудности спора. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, поэтому данный иск должен рассмотрен мировым судьей. Представитель истца в суд не прибыл, представил заявление, в котором просит рассмотреть жалобу без его участия, свои требования, изложенные в жалобе, поддерживает. Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований к отмене данного решения. В соответствии с пунктом 5 статьи. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу пункта 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Из содержания искового заявления установлено, что цена иска истцом указана в размере <данные изъяты> коп., то есть истцом установлена цена иска в размере, превышающей <данные изъяты> рублей. Согласно нормы статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела имущественного характера не превышающей <данные изъяты> рублей. Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что иск о взыскании денежной суммы, превышающей 50 000 рублей, должен быть предъявлен в районный суд. Доводы жалобы, что подсудность определяется от основного долга, суд признает необоснованным. С учетом этих данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» определения о возвращении искового заявления истцу, а частную жалобу представителя истца необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 334 п.1 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № в МО « <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Газэнергобанк» без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Н.В.Зуев