Дело № 2-229/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года. г. Ельня.
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» к Носковой Елене Николаевне, Агейченкову Анатолию Васильевичу, Боргулевой Ие Борисовне, Лукьяновой Ольге Валентиновне, Назину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Носковой Елене Николаевне, Агейченкову Анатолию Васильевичу, Боргулевой Ие Борисовне, Лукьяновой Ольге Валентиновне, Назину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа НомерП от Дата года Кооператив предоставил Носковой Е.Н. заем в размере 50 000 рублей.
Одним из условий предоставления финансовых средств при заключении договора является внесение пайщиком в фонд финансовой взаимопомощи личных сбережений в размере 10% от суммы займа, указанные средства направлены на погашение задолженности.
В соответствии с договором займа, Носкова Е.Н. обязана погасить заем и уплатить проценты и операционные взносы в сроки, говоренные в договоре и в полном объеме.
В случае несвоевременного возврата займа п. 6.3 договора предусматривает начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки внесения платежа.
Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по договору не выполнил, заем в сроки, указанные в договоре, не возвратил.
В обеспечение обязательств Носковой Е.Н. по договору займа заключены договора поручительства НомерП от Дата года с Агейченковым А.А., Боргулевой И.Б., Лукьяновой О.В., Назиным О.А.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа НомерП от Дата года в размере 94 728,55 рублей, судебные издержки в виде госпошлины в размере 3041,86 рублей, а также проценты за пользование чужими деньгами по ставке 8% годовых, исчисленных от суммы задолженности по договору займа 50 000 рублей на момент фактического возврата названной суммы займа.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, но представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает полностью.
Ответчики Носкова Е.Н., Боргулева И.Б. в судебном заседании иск признали полностью.
Ответчики Агейченков А.В., Лукьянова О.В. и Назин О.А. в суд не прибыли, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, Дата года Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» заключила с Носковой Еленой Николаевной договор займа НомерП, согласно которого Кооператив обязался передать Носковой Е.Н. на неотложные нужды 50 000 рублей. При заключении договора ответчик брал на себя обязанность возвратить заем до Дата года.
При несвоевременном погашении займа или уплаты процентов за заем, ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку.
Согласно платежному поручению Номер от Дата года Носковой Е.Н. на счет в банке были перечислены деньги в сумме 45 225 рублей.
Из расчета задолженности по договору займа НомерП установлено, что задолженность по договору займа на Дата года составляет: задолженность по займу - 50 000 рублей, проценты по займу 28 786,31 рублей, задолженность по операционным паевым взносам - 8042,24 рубля, неустойка - 7900 рублей.
Как усматривается из договора поручительства НомерП от Дата года поручителями по договору являются Агейченков Анатолий Васильевич, Боргулева Ия Борисовна, Лукьянова Ольга Валентиновна, Назин Олег Анатольевич, которые брали на себя обязательство отвечать перед займодателем по кредитному займа НомерП от Дата года всех его обязательств.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что ответчик и его поручители несут солидарно ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, а поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по займу подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2328,09 рублей.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с учетом данных обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по займу подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Носковой Елены Николаевны, Дата г.р., уроженки ... района ..., зарегистрированной ..., ..., ... ..., фактически проживающей ..., ... ... кв....;
Агейченкова Анатолия Васильевича, Дата г.р., уроженца ... района ..., проживающего ..., ... ... кв....;
Боргулевой Ия Борисовны, Дата г.р., уроженки ... области, проживающей ..., ... дом ...;
Лукьяновой Ольги Валентиновны, Дата г.р., уроженки ... области, зарегистрированной ..., ..., ... кв....;
Назина Олега Анатольевича, Дата г.р., уроженца ...... ..., проживающего ..., ..., ... кв....
в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» (Юридический адрес:214000, ..., ... революции, ... ...) (ИНН Номер, КПП Номер, БИК Номер, р\счет Номер в Смоленское ОСБ Номер ...) сумму задолженности по договору займа НомерП от Дата года:
- задолженность по займу - 50 000 рублей;
- задолженность по процентам - 28786,31 рублей;
- задолженность по операционным паевым взносам - 8 042,24 рубля;
- неустойка за просрочку внесения платежей - 7 900 рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере 3041,86 рублей, а всего 97 770,41 рублей (Девяносто семь тысяч семьсот семьдесят рублей 41 копейка):
- проценты за пользование чужими деньгами по учетной ставке банковского процента 8% годовых, исчисленных от суммы задолженности по договору займа 50 000 рублей на день вынесения решения, на день фактического исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Н.В.Зуев.