Дело № 2-218/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Филиала № 5566 АК СБ РФ - Сафоновское отделение к Желудь Наталье Евгеньевне, Маниной Любови Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Филиала Номер АК СБ РФ - Сафоновское отделение обратился в суд с иском к Желудь Наталье Евгеньевне, Маниной Любови Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора Номер от Дата года истец предоставил Желудь Н.Е. кредит на цели личного потребления в сумме 128 000 рублей на срок до Дата года под ... процентов годовых.
Кредит был получен Дата года наличными деньгами согласно заявлению заемщика на выдачу кредита по расходному ордеру Номер от Дата года.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В п. 4.4 кредитного договора стороны предусмотрели обязательства, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов ответчик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение своевременного возврата кредита и процентов по нему заключены договор поручительства Номер от Дата года, согласно которого Манина Любовь Николаевна приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком Желудь Н.Е. по полученному кредиту.
В нарушение п.4.1, 4.3 кредитного договора Номер от Дата года заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, начиная с Дата года неоднократно (... случаев) нарушал обязательства по погашению кредита.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков текущий долг по ссуде по состоянию на Дата года в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года в сумме ... рублей, сумму просроченного долга по ссуде по состоянию на Дата года в сумме ... рублей, просроченные проценты по состоянию на Дата года в сумме ... рублей, неустойку по просроченной ссуде по состоянию на Дата года в сумме ... рублей, неустойку по просроченным процентам по состоянию на Дата года в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего на сумму ... рублей.
В судебном заседании представитель истца свои исковые требования изменил, уменьшив сумму задолженности и просил взыскать с ответчиков весь текущий долг по ссуде по состоянию на Дата года в сумме ... рубля, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года в сумме ... рубля, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего на сумму ... рублей.
Ответчики в судебное заседание не прибыли, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки в суд не сообщили, возражений на иск не подали.
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, Дата года Доробужское отделение Номер Сбербанка России заключило с Желудь Натальей Евгеньевной кредитный договор Номер, согласно которого Сбербанк обязался передать ей на цели личного потребления ... рублей. При заключении договора ответчик брал на себя обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, погашать кредит, проценты по нему. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за кредит ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Из срочного обязательства от Дата года видно, что Желудь Н.Е. брала обязательство по полученному им кредиту в сумме ... рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с Дата года с выплатой процентов, начисленных с условиями договора.
Согласно письменного заявления заемщика, Желудь Н.Е. по расходному кассовому ордеру Номер от Дата года выдали наличными ... 000 рублей.
Из расчета задолженности по кредитному договору Номер от Дата года, установлено, что текущий долг по ссуде по состоянию на Дата года составляет ... рубль, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года в сумме ... рубля.
Как усматривается из договора поручительства Номер от Дата года поручителем по кредитному договору является Манина Любовь Николаевна, которая брала на себя обязательство отвечать перед КРЕДИТОРОМ по кредитному договору Номер от Дата года всех его обязательств.
Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что заемщик Желудь Н.Е. и его поручитель Манина Л.Н. несут солидарно ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту по состоянию на Дата года подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Желудь Натальи Евгеньевны, Дата г.р., уроженки ... области, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... ..., фактически проживающая ..., ул. ..., ... ...; Маниной Любови Николаевны, Дата года рождения, уроженки д. ... ..., проживающей ..., ..., ... ..., в пользу Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Сафоновское отделение Номер (ИНН ..., БИК ..., р\счет ... в Смоленском ОСБ Номер ..., кор.счет ...) задолженность по кредитному договору:
текущий долг по ссуде по состоянию на Дата года в сумме ... рубля, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего на сумму ... рубля (...).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда в кассационном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Н.В.Зуев.