Дело № 2-257
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченкова Виктора Александровича к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005», Савченкову Вячеславу Викторовичу, Савченковой Марине Валерьевне, Савченкову Виталию Викторовичу, Прощенковой Анне Васильевне об освобождении имущества из-под ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Савченков В.А. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005», Савченкову Вячеславу Викторовичу, Савченковой Марине Валерьевне, Савченкову Виталию Викторовичу, Прощенковой Анне Васильевне об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование своих требований истец указал, что Дата года в рамках гражданского дела по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» к Савченкову Вячеславу Викторовичу, Савченковой Марине Валерьевне, Савченкову Виталию Викторовичу, Прощенковой Анне Васильевне, Савченкову Виктору Александровичу о взыскании задолженности в сумме ... по договору займа у Савченкова Виктора Александровича как поручителя было подвергнуто описи и аресту следующее имущество: ... ... Истец считает арест данного имущества необоснованным, поскольку он поручителем сына Савченкова В.В. по договору займа не является. А лишь предоставил в обеспечение обязательств Савченкова В.В. по договору займа в залог свою автомашину ..., идентификационный номер Номер, год изготовления Дата Номердвигателя Номер кузов Номер цвет ..., регистрационный знак Номер, дата регистрации Дата г. начальной ценой ... рублей. Против ареста данной автомашины и обращения на нее взыскания по договору займа он не возражает, но считает необоснованным арест мебели и сотового телефона и просит исключить данные вещи из-под ареста.
В судебном заседании Савченков В.А. исковые требования поддержал полностью.
Савченков В.В., Савченкова М.В., Савченков В.В., Прощенкова А.В. будучи своевременно надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания по делу, в суд не прибыли, о причинах не явки суд не известили об отложении слушания по делу ходатайств не подали.
Представитель Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005», будучи своевременно надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания по делу, в суд своего представителя не прислал, о причинах не явки суд не известил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Пристав-исполнитель Ельнинского районного отдела судебных приставов в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Дата года в рамках гражданского дела по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» к Савченкову Вячеславу Викторовичу, Савченковой Марине Валерьевне, Савченкову Виталию Викторовичу, Прощенковой Анне Васильевне, Савченкову Виктору Александровичу о взыскании задолженности в сумме ... по договору займа у Савченкова Виктора Александровича как поручителя было подвергнуто описи и аресту следующее имущество: .... Считая, что это имущество описано и арестовано у него незаконно, Савченков В.А. обратился в суд.
В соответствии со ст. 119 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В обоснование своих доводов об освобождении указанного имущества от ареста Савченков В.А. указал, что поручителем Савченкова Вячеслава Викторовича по заключенному им с Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» договору займа не является. Им лишь предоставлена в залог автомашина ..., идентификационный номер Номер. Он не возражал против того, чтобы эта машина была арестована и в случае необходимости на нее было обращено взыскание по договору займа. Но считает, что оснований для ареста остального имущества не имеется.
Как усматривается из договора поручительства Номер - Номер Савченков Виктор Александрович поручителем Савченкова Вячеслава Викторовича по договору займа Номер Номер заключенному Дата г. не является.
Действительно по договору залога имущества Номер Номер Савченковым В.А. в залог предоставлена автомашина ..., идентификационный номер Номер, год изготовления Дата Номердвигателя Номер кузов Номер, цвет ..., регистрационный знак Номер Номер дата регистрации Дата г. начальной ценой ... рублей. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Савченкова Вячеслава Викторовича по договору займа Номер от Дата г. Никакое другое имущество Савченковым В.А. в залог в обеспечение исполнение обязательств Савченкова В.В. не предоставлялось.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Савченков В.А. поручителем Савченкова В.В. по договору займа не является, а следовательно не может отвечать всем своим имуществом, кроме переданного им в залог, за исполнение обязанностей Савченкова В.В. перед Кооперативом, ... подлежат освобождению от ареста и исключению из описи арестованного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Савченкову Виктору Александровичу имущество: ...
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Кашапова Н.Н.