Дело № 2 - 240
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» к Савченкову Вячеславу Викторовичу, Савченковой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа в сумме ...
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Савченкову В.В., Савченковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... В обоснование своих требований истец указал, что Дата года между истцом и Савченковым В.В. был заключен договор займа Номер - Номер на сумму .... Согласно данному договору Савченков В.В. обязан был погашать заем и уплачивать проценты и операционные паевые взносы в сроки, оговоренные договором. Возврат денежных средств Савченков В.В. должен был производить ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей. Окончательный платеж был установлен Дата года. Поручителем Савченкова В.В. по договору поручительства является Савченкова М.В., с которой был заключен договор поручительства, и которая была поставлена в известность о том, что несет солидарную с заемщиком ответственность по договору займа. Одновременно с Савченковым В.В. был заключен договор залога, согласно которому: Савченков В.В. в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, передает в залог автомобиль ... - Номер ПТС ..., идентификационный номер Номер ..., Дата выпуска, регистрационный знак Номер, начальной продажной ценой ... рублей. В нарушение требований договора займа, а также графика платежей, Савченков В.В. свои обязанности по договору не исполнял - причитающиеся ежемесячные платежи не вносил. Размер задолженности по состоянию на Дата года составляет ..., в том числе: ... - задолженность по займу, ... - задолженность по процентам, ... - задолженность по операционным паевым взносам, и кроме того ... - неустойка за просрочку внесения платежей. Данную сумму ... истец просит взыскать солидарно с ответчиков, в том числе обратив взыскание на предмет залога - автомашину. Требования истца в добровольном порядке погасить задолженность истцом проигнорированы, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не прибыл. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны полностью.
Ответчики Савченков В.В. и Савченкова М.В., будучи своевременно надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не прибыли о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания по делу ходатайств не заявляли.
Суд, с учетом имеющихся в деле документов, в соответствии с ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Дата года между Савченковым В.В. и Некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» был заключен договор займа Номер - Номер согласно которому кооператив «Содействие 2005» передает Савченкову В.В. деньги в сумме ..., а Савченков В.В. обязуется в срок до Дата года включительно погасить сумму займа и причитающиеся на эту сумму проценты в размере ... годовых, а также вносить операционные паевые взносы по условиям пользования займами из фонда финансовой помощи Кооператива. Выплаты Савченков В.В. обязался производить согласно графику платежей. Помимо договора займа были заключены также договор поручительства и договор залога.
Так Дата г. был заключен договор поручительства между Некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» и Савченковой М.В. по которому последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кооперативом в полном объеме за исполнение обязанностей Савченкова В.В. по договору займа.
По договору залога Номер Номер от Дата г. Савченков В.В. в обеспечение своих обязательств по договору займа в залог передал автомобиль ..., ПТС ..., идентификационный номер Номер, ..., Дата выпуска, регистрационный знак Номер, начальной продажной ценой ....
Таким образом, судом установлено, что между Савченковым В.В. и кооперативом «Содействие 2005» действительно были заключены договор займа и договор залога, а также был заключен договор поручительства с Савченковой М.В.
Согласно имеющемуся в материалах дела графику платежей Савченков В.В. должен был вносить платежи в погашение долга по договору займа ежемесячно. Однако согласно расчету задолженности, представленному истцом с момента получения суммы займа Савченков В.В. не регулярно и несвоевременно вносил платежи в погашение кредита в связи с чем на момент предъявления иска у Савченкова осталась задолженность: по займу - ..., по процентам на заем - ..., по операционным паевым взносам - ..., а всего ....
Таким образом, суд считает установленным, что Савченков В.В. с момента заключения договора систематически нарушал свои обязательства - а именно не вносил платежи в счет погашения долга по договору займа, в связи с чем сумма задолженности по договору займа на день обращения истца в суд составила ....
.
Кроме того истцом выдвинуто требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку внесения платежей, которая по расчетам истца составила ....
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено договором займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента.
В то же время как усматривается из п.6.3 договора займа Номер Номер в случае несвоевременного возврата займа виновный обязуется уплатить Кооперативу неустойку в размере ... за каждый день просрочки.
С учетом суммы неустойки общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составила ....
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
С учетом установленных судом нарушений исполнения условий договора займа со стороны ответчика требование истца о возврате всей суммы займа в размере ... суд признает правомерным и подлежащим взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства лица, совместно давшие поручительство и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как усматривается из договора поручительства Номер - Номер от Дата г. Савченкова М.В. обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязанностей Савченковым В.В. по договору займа.
Таким образом, суд признает правомерным и требование истца о возложении ответственности по возмещению долга солидарно как на самого Савченкова В.В., так и на его поручителя Савченкову М.В.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Савченков В.В. являясь должником по договору займа, оставив в залог свой автомобиль в счет обеспечения исполнения обязанностей по договору займа, с Дата по Дата года, будучи обязанным ежемесячно производить платежи в счет погашения долга, свои обязанности надлежащим образом не исполнял.
Поскольку стоимость заложенного имущества - ... что ниже суммы долга по договору займа - ..., суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме ...
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков также солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» удовлетворить:
Взыскать солидарно с Савченкова Вячеслава Викторовича, Дата года рождения, уроженка ..., ..., зарегистрированного: ..., ..., ..., ... Савченковой Марины Валерьевны, Дата года рождения, уроженки ... ..., ..., зарегистрированной ..., ..., ..., ... в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005», юридический адрес: ..., ... ... сумму долга по договору займа в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., в счет погашения долга обратить взыскание на арестованный Дата года автомобиль ..., ПТС ..., идентификационный номер Номер, ..., Дата года выпуска, номер двигателя Номер шасси Номер, кабина Номер, ..., свидетельство о регистрации Номер, регистрационный знак Номер, дата регистрации Дата г., начальной продажной ценой ....
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Кашапова Н.Н.