Дело № 2-258/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2010 года г. Ельня.
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
с участием представителя администрации Ельнинского городского поселения Подолякиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудя Владимира Николаевича к Желудь Наталье Евгеньевне и администрации Ельнинского городского поселения, о признании права пользования жилым помещением и вселении в него,
у с т а н о в и л:
Желудь В.Н. обратился в суд с иском к Желудь Н.Е. и администрации Ельнинского городского поселения, о признании права пользования жилым помещением и вселении в него.
В обоснование своих требований истец указал, что в Дата году ему, как военнослужащему в/ч Номер на состав семьи из 4-х человек была предоставлена служебная ... Номер, расположенная в д. Номер ... области.
В Дата году он был переведен к новому месту службы в ..., находящуюся в ..., где и продолжает служить по настоящее время.
В дальнейшем, решением мирового судьи судебного участка Номер ... от Дата года брак между ним и его супругой - Желудь Н.Е., ответчиком по настоящему делу, был расторгнут, после чего, Дата года он забрал вещи, снялся с регистрационного учета в ... области и переехал для постоянного проживания в .... В квартире Номер, расположенной в д. Номер ..., остались проживать его бывшая жена - Желудь Наталья Евгеньевна и двое его детей - ФИО6, Дата года рождения и ФИО5, Дата года рождения.
Так как по месту прохождения военной службы в ... он не имеет возможности получить жилое помещение для постоянного проживания, он обратился к бывшей жене - Желудь Н.Е. с просьбой о вселении в свою квартиру в ..., ответственным квартиросъемщиком которой является до сих пор, несмотря на передачу жилого фонда, в который она входит, в собственность Ельнинского городского поселения, однако, получил от нее отказ.
Считает, что поскольку договор социального найма администрацией Ельнинского городского поселения на спорное жилое помещение с его бывшей женой - Желудь Н.Е., не заключался, то он продолжает являться ответственным квартиросъемщиком данного жилья, а поэтому просит суд признать за ним право вселения в квартиру, расположенную по адресу: ..., а также право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал свои заявленные требования в полном объеме, при этом пояснил, что квартира, расположенная по адресу: ... была предоставлена ему, как военнослужащему в/ч Номер и членам его семьи на основании ордера Номер от Дата года в качестве служебной. Несмотря на то, что в Дата году он убыл на новое место службы в ..., а в Дата году переехал туда на постоянное место жительства, забрав свои вещи и снявшись с регистрационного учета в ... области, он, по его мнению, продолжает оставаться ответственным квартиросъемщиком данного жилья, так как договор найма не был перезаключен с его бывшей женой - Желудь Н.Е., брак с которой был расторгнут в Дата году. Поэтому просит суд признать за ним право вселения в спорную квартиру, расположенную по адресу: ..., а также право пользования данным жилым помещением.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, причины неявки в суд не сообщила, возражений на иск не подала. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик по делу - представитель администрации Ельнинского городского поселения, в суде возражал против удовлетворения иска, полагая, что истец утратил право пользования спорным жилым помещением.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В суде установлено, что Желудю Владимиру Николаевичу Дата года на состав семьи из 4 человек предоставлена жилая ... квартира номер Номер в доме Номер ... области.
В Номер году Желудь Н.Е. был переведен к новому месту службы в ..., находящуюся в ..., где и продолжает служить по настоящее время.
Дата года, решением мирового судьи судебного участка Номер ... от брак между ним и его супругой - Желудь Н.Е., ответчиком по настоящему делу, был расторгнут, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о расторжении брака серии Номер от Дата года, выданной отделом ЗАГС администрации ... ....
Согласно данным лицевого счета от Дата года, в спорной квартире Номер, расположенной в доме Номер ... в настоящее время зарегистрированы - Желудь Н.Е.. ответчик по делу и двое ее сыновей - ФИО6, Дата года рождения и ФИО5, Дата года рождения. Истец - Желудь В.Н. снялся с регистрационного учета по данной квартире Дата года.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что выезд истца в другое место жительства и снятие с регистрационного учета связаны не только с переводом на новое место службы, а в большей степени обусловлены разладом в семье, что в судебном заседании не оспаривалось и признано самим истцом.
При намерении сохранить за собой спорное жилье истец имел право встать на регистрационный учет по основному месту пребывания, сохраняя регистрацию по прежнему месту жительства.
Более того, как установлено в судебном заседании, не опровергалось истцом и подтверждается имеющимися в деле документами о поднайме жилья, у него в ... в настоящее время имеется другая семья.
Таким образом, суд приходит к выводу об имеющем место добровольном расторжении истцом договора найма спорного жилого помещения, что в соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, влечет за собой утрату им права пользования данным жильем. Следовательно, суд считает, что требования истца о признании за ним права пользования жилым помещением и вселении в него, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
.
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Желудя Владимира Николаевича к Желудь Наталье Евгеньевне и администрации Ельнинского городского поселения, о признании за ним права пользования квартирой Номер, расположенной в доме Номер ... области и вселении в нее - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда в кассационном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Г.И. Быченкова.