Дело № 2-271/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 5566 АК СБ РФ (ОАО)-Сафоновское отделение к Костюкову Игорю Владимировичу, Бобровой Валентине Семеновне, Марьину Юрию Валерьевичу, Таликовой Людмиле Васильевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Филиала Номер АК СБ РФ (ОАО)-Сафоновское отделение (..., ..., ...) обратился в суд с иском к Костюкову Игорю Владимировичу, Бобровой Валентине Семеновне, Марьину Юрию Валерьевичу, Таликовой Людмиле Васильевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата года.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора Номер от Дата года Дорогобужским отделением Номер Сбербанка России Костюкову И.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей. Кредит, согласно распоряжению, был получен Дата года путем зачисления денежных средств на счет банковской карты.
Согласно кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата года в сумме ... рублей.
Однако Костюков И.В. нарушил свои обязательства, указанные в кредитном договоре и своевременно кредит и проценты по нему не гасил.
По состоянию на Дата года текущий долг по ссуде составляет ... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года ... рублей, сумма просроченного долга по кредиту на Дата года составляет ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом на Дата года ... рублей, неустойка по просроченной ссуде по состоянию на Дата года составляет ... рублей, неустойка по просроченным процентам по состоянию на Дата года составляет ... ... рублей.
По договору поручительства выступают Боброва Валентина Семеновна, Марьин Юрий Валерьевич и Таликова Людмила Васильевна, которые брали на себя обязательство по солидарной ответственности по возмещению кредиту.
Просят взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца свои исковые требования изменил свои требования, и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на Дата года: текущий долг по ссуде ... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года ... рублей, сумма просроченного долга по кредиту по состоянию на Дата года ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года ... рублей, неустойка по просроченной ссуде по состоянию на Дата года ... рублей, неустойка по просроченным процентам по состоянию на Дата года ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Ответчики Боброва В.С., Костюков И.В. в судебном заседании иск признали полностью.
Марьин Ю.В., Таликова Л.В. в суд не прибыли, хотя извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке чст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков Костюкова И.В. и Боброву В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, Дата года Доробужское отделение Номер Сбербанка России заключило с Костюковым Игорем Владимировичем кредитный договор Номер, согласно которого Сбербанк обязался передать Костюкову И.В. на неотложные нужды 300 000 рублей. При заключении договора ответчик брал на себя обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, погашать кредит, проценты по нему. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за кредит ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Из срочного обязательства от Дата года видно, что Костюков И.В. брал обязательство по полученному им кредиту в сумме ... рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с Дата года с выплатой процентов, начисленных с условиями договора.
Согласно распоряжения Номер от Дата года Костюкову И.В. на счет в банке были перечислены деньги в сумме ... рублей.
Из карточки лицевых счетов по кредитному договору Номер, справки Сбербанка установлено, что задолженность по кредитному договору на Дата года составляет: текущий долг по ссуде ... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года ... рублей, сумма просроченного долга по кредиту по состоянию на Дата года ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года ... рублей, неустойка по просроченной ссуде по состоянию на Дата года ... рублей, неустойка по просроченным процентам по состоянию на Дата года ... рублей.
Как усматривается из договора поручительства Номер от Дата года поручителем по кредитному договору Костюкова И.В., является Боброва Валентина Семеновна, которая брала на себя обязательство отвечать перед КРЕДИТОРОМ по кредитному договору Номер от Дата года всех его обязательств.
Из договора поручительства Номер от Дата года поручителем по кредитному договору Костюкова И.В. является Марьин Юрий Валерьевич, который брал на себя обязательство отвечать перед КРЕДИТОРОМ по кредитному договору Номер от Дата года всех его обязательств.
Из договора поручительства Номер от Дата года поручителем по кредитному договору Костюкова И.В. является Таликова Людмила Васильевна, которая брала на себя обязательство отвечать перед КРЕДИТОРОМ по кредитному договору Номер от Дата года всех его обязательств.
Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что ответчик Костюков И.В. и его поручители Боброва В.С., Марьин Ю.В., Таликова Л.В. несут солидарно ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту по состоянию на Дата года: текущий долг по ссуде ... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года ... рублей, сумма просроченного долга по кредиту по состоянию на Дата года ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года ... рублей, неустойка по просроченной ссуде по состоянию на Дата года ... рублей, неустойка по просроченным процентам по состоянию на Дата года ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Костюкова Игоря Владимировича, Дата г.р., уроженца ..., ..., зарегистрированного в ..., ..., ... ..., фактически проживающего ..., ..., д. Демщино, Бобровой Валентины Семеновны, Дата г.р., уроженки д. ... ..., проживающей ..., ..., ... ..., Марьина Юрия Валерьевича, Дата г.р., уроженца ..., проживающего ..., ..., ... ..., Таликовой Людмилы Васильевны, Дата г.р., уроженки д. ... .... Проживающей ..., ..., ... ..., в пользу Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)-Сафоновское отделение Номер (... в Смоленском ОСБ Номер ...) задолженность по кредитному договору: текущий долг по ссуде ... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года ... рублей, сумма просроченного долга по кредиту по состоянию на Дата года ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата года ... рублей, неустойка по просроченной ссуде по состоянию на Дата года ... рублей, неустойка по просроченным процентам по состоянию на Дата года ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей, а всего ... рублей (...).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Н.В.Зуев.