Дело № 2 - 248/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Ксенофонтову Александру Сергеевичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие»(далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Ксенофонтову А.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что Дата года в 12 часов 30 минут на автодороге ... Ксенофонтов А.С., управляя транспортным средством автомашиной ... государственный регистрационный знак ... ... совершил дорожно-транспортное происшествие в котором повредил автомашину ФИО11 ... государственный регистрационный знак Номер, застрахованную у истца. В результате ДТП автомашине ФИО6 были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно проведенной экспертизе составила ... рублей ... копеек, затраты на проведение экспертизы составили ... рублей. Во исполнение п. 1 ст. 929 ГК РФ и условий договора страхования серия ... Номер Номер истец произвел ФИО6 страховую выплату в сумме ... рублей ... копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Ксенофонтова А.С., как виновника ДТП. Впоследствии истец уточнил исковые требования и указал в качестве ответчика помимо Ксенофонтова А.С. также Российский Союз Автостраховщиков. При этом истец указал, что на момент ДТП риск гражданской ответственности Ксенофонтова А.С. был застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «ФИО4». Дата г. Федеральной службой страхового надзора у ООО «ФИО4» была отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с чем истец просит выплаченное ФИО6 страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек взыскать с надлежащего ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере ... рублей ... копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не прибыл, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом представителем истца уточненные исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислал, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, о причинах не явки представителя суд не известил.
Ответчик Ксенофонтов А.С. исковые требования ООО «Согласие» не признал и пояснил в суде, что действительно Дата года около 12 часов 30 минут на автодороге ... с его участием на автомашине «...» государственный регистрационный знак ... и участием водителя ФИО6, двигавшегося на автомашине ... государственный регистрационный знак ..., произошло ДТП. Виновным в данном ДТП признан он. В результате ДТП автомашине ФИО6 были причинены механические повреждения. Однако, считает, что на него не может быть возложена ответственность по возмещению ООО СК «Согласие» убытков, понесенных в связи с выплатой ФИО6 страховой суммы в размере ... рублей ... копеек, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП была надлежащим образом застрахована в страховой компании «ФИО4». А ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены случаи, когда страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу. При этом ни один из указанных в ст. 14 указанного Закона случаев не имел место при ДТП Дата г. Ответчик Ксенофонтов А.С. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Суд, в силу ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Выслушав возражения ответчика Ксенофонтова А.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, чтоДата года в 12 часов 30 минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Ксенофонтова А.С. и автомашины ... ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6 Виновным в совершении данного ДТП признан Ксенофонтов А.С. В результате ДТП автомашине ФИО6 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно заключению экспертизы составила ... рублей ... копеек. Затраты на проведение экспертной оценки составили ... рублей. В момент ДТП риск автогражданской ответственности Ксенофонтова А.С. застрахован в ООО «ФИО4», а риск ФИО6 застрахован в ООО СК «Согласие». ООО СК «Согласие» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек. После чего ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ксенофонтову А.С. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы выплаченного возмещения с надлежащего ответчика.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее по тексту Закон № 40 -ФЗ) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.
В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом судом установлено, что в результате имевшего место Дата года ДТП, в связи с наступлением страхового случая ООО СК «Согласие» произвело выплату ФИО6 страхового возмещения в сумме ... рублей ... копеек, о чем свидетельствует копия платежного поручения Номер от Дата года л.д. 53).
В силу ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
Вследствие умысла лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения;
Указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
Указанное лицо скрылось с места ДТП;
Указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;
Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Виновным в ДТП Дата года согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района от 28 января 2009 года признан Ксенофонтов А.С., привлеченный к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом как усматривается из материалов дела в результате ДТП Дата года вред жизни или здоровью ФИО6 причинен не был. Ксенофонтов А.С. в момент ДТП в состоянии опьянения не находился, имел право на управление транспортным средством, с места ДТП не скрывался. Риск гражданской ответственности Ксенофонтова А.С. в момент ДТП был надлежащим образом застрахован в ООО «ФИО4», страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
С учетом установленных судом обстоятельств суд находит обоснованными доводы ответчика Ксенофонтова А.С. о том, что сумма страхового возмещения ... рублей ... копеек, выплаченная истцом ФИО6 с него взысканию не подлежит.
В то же время, как видно из материалов дела, на момент ДТП Дата года гражданская ответственность водителя Ксенофонтова А.С. была застрахована в ООО СК «ФИО4», лицензия у которого отозвана 30.01.2009 года.
В силу п. 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникшие из договора страхования в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом установленный вышеназванной нормой Закона шестимесячный срок, в течение которого у ООО «ФИО4» сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения на момент обращения истца в суд истек.
Подпунктом «б» п. 1 и подпунктом «б» п. 2 ст. 18 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Закона № 40-ФЗ установлено, что по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Страховщиков.
Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования ( п. 1.1) Основным предметом деятельности Союза ( п.2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Российский Союз Автостраховщиков, с которого и подлежит взысканию сумма страхового возмещения ... рублей ... копеек, выплаченная истцом ФИО6
Истцом заявлено требование о взыскании с надлежащего ответчика понесенных расходов на оплату госпошлины при обращении в суд в размере ... рублей ... копейка, которое подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ и взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом суду представлены документы, подтверждающие расходы в сумме ... (...) рублей, понесенные ООО СК «Согласие» на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подготовке документов к судебному заседанию. В связи с чем данные затраты также подлежат взысканию с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» удовлетворить:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес: ..., ..., ... ОКПО ..., ОКАТО ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в пользу ООО Страховая компания «Согласие», юридический адрес: ... ..., ..., ..., ИНН ... КПП ..., р/с ..., в Смоленском ОСБ Номер, корсчет ..., БИК ... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... (... ...) рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... (...) рублей ... копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.