Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Ельня.
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 5566 АК СБ РФ (ОАО)-Сафоновское отделение к Левицкой Татьяне Ивановне, Тарасовой Любови Ивановне, Царенко Людмиле Ивановне о взыскании всей задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Филиала № АК СБ РФ (ОАО)-Сафоновское отделение (<адрес>) обратился в суд с иском к Левицкой Татьяне Ивановне, Тарасовой Любови Ивановне, Царенко Людмиле Ивановне о взыскании всей задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским отделением № Сбербанка России Левицкой Т.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <адрес> рублей. Кредит, согласно расходному ордеру №, был получен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <адрес> рублей.
Однако Левицкая Т.И. нарушила свои обязательства, указанные в кредитном договоре и своевременно кредит и проценты по нему не гасила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по ссуде составляет <адрес> рублей, проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <адрес> рублей, сумма просроченного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> рублей, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <адрес> рублей, неустойка по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> рублей, неустойка по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> рублей.
По договору поручительства выступают Тарасова Любовь Ивановна и Царенко Людмила Ивановна, которые брали на себя обязательство о солидарной ответственности по возмещению кредиту.
Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, но подал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Левицкая Т.И. в суд не прибыла, подала письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики Тарасова Л.И., Царенко Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают, что задолженность обязана возмещать заемщик Левицкая Т.И.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчиков по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Доробужское отделение № Сбербанка России заключило с Левицкой Татьяной Ивановной кредитный договор №, согласно которому Сбербанк обязался передать ей на неотложные нужды <адрес> рублей. При заключении договора ответчик брал на себя обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, погашать кредит, проценты по нему. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за кредит ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Из срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Левицкая Т.И. брала обязательство по полученному ею кредиту в сумме <адрес> рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, начисленных с условиями договора.
Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Левицкой Т.И. выдан кредит на сумму <адрес> рублей.
Из карточки лицевых счетов по кредитному договору №, справки Сбербанка установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по ссуде составляет <адрес>
Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору Левицкой Т.И., является Тарасова Любовь Ивановна, которая брала на себя обязательство отвечать перед КРЕДИТОРОМ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всех его обязательств.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору Левицкой Т.И. является Царенко Людмила Ивановна, которая брала на себя обязательство отвечать перед КРЕДИТОРОМ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всех его обязательств.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что ответчики несут солидарно ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, а поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по ссуде <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <адрес> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с:
Левицкой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>;
Тарасовой Любови Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, переулок Смоленский, <адрес>;
Царенко Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей <адрес>
в пользу Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)-Сафоновское отделение № (<адрес>) задолженность по кредитному договору:
основной долг по ссуде по состоянию <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Н.В.Зуев.