Дело № 2-360
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г.Ельня.
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
с участием представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области Обуховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова Михаила Яковлевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Полуэктов М.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Свои требования истец мотивирует тем, что он длительное время проработал в качестве водителя автолесовоза, в Ельнинском леспромхозе, Ельнинском лесхозе, ООО «Крона». По его подсчетам льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет <данные изъяты>. Общий же стаж работы составляет более <данные изъяты>.
Обратившись по достижении 55-ти летнего возраста с заявлением о назначении ему пенсии в отдел Пенсионного фонда РФ в Ельнинском районе Управления Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, он получил там отказ, который был обоснован тем, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ельнинском леспромхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Леспромхоз», не могут быть зачтены в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, так как в имеющихся архивных документах не отражено, что он работал в едином процессе лесозаготовок. На самом деле, являясь водителем автолесовоза, он постоянно выполнял работу по вывозу леса с лесосек на склад. Считает данный отказ неправомерным и просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с п/п.7 п. 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ № 173-ФЗ, а также обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, включив в его специальный стаж вышеуказанные спорные периоды.
В судебном заседании Полуэктов М.Я. поддержал свои исковые требования в полном объеме и пояснил суду, что считает отказ о включении в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ельнинском леспромхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Леспромхоз» необоснованным, поскольку в это время он работал непосредственно на лесозаготовках в качестве водителя автолесовоза, что подтверждается представленными им документами. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с тем, что проработал непосредственно на лесозаготовках более 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж более 25 лет, а также обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе назначить ему указанную пенсию с момента его обращения по ее назначению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области Обуховой И.С., требования Полуэктова М.Я. не признала, пояснив, что в ходе проверки периодов его работы в качестве водителя автолесовоза было установлено, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ельнинском леспромхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Леспромхоз» в льготный стаж засчитаны быть не могут, поскольку по первичным документам организаций Полуэктов М.Я. значится шофером автолесовоза на нижнем складе, а сведения, подтверждающие то, что он вывозил древесину непосредственно с лесозаготовок, отсутствуют. Просит в удовлетворении его требований отказать.
Заслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п/п 7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пункт 2 данной статьи предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок. Согласно ГОСТу 17461-84, процесс лесозаготовок включает в себя и вывозку леса на лесопромышленные склады.
Отказывая истцу в требованиях о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Управление Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе не засчитало в льготный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ельнинском леспромхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Леспромхоз», так как по первичным документам организации Полуэктов М.Я. значится шофером автолесовоза на нижнем складе, а документы, подтверждающие то, что он вывозил древесину непосредственно с лесозаготовок, отсутствуют.
Между тем, с таким выводом представителя ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Полуэктов М.Я. работал в Ельнинском леспромхозе, Ельнинском лесхозе, далее в ООО «Крона», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.
Сам истец в суде пояснил, что в оспариваемые периоды он работал водителем автолесовоза, то есть фактически занимался вывозом древесины с лесосек и доставкой ее к месту складирования, в том числе и на нижний склад.
Эти доводы истца подтверждаются показаниями опрошенных в суде свидетелей и материалами дела.
Так, согласно записям в трудовой книжке истца, что он был принят на работу в Ельнинский леспромхоз водителем с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автолесовоза. ДД.ММ.ГГГГ принят согласно переводу водителем автолесовоза на вывозку леса с лесосек в ООО «Ельня-леспром». Уволен с должности водителя автолесовоза по вывозке леса с лесосек по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в приказах за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ он значится как шофер автолесовоза, за что ему предоставлялся дополнительный отпуск
Помимо этого, из материалов дела видно, что Полуэктову М.Я, как водителю автолесовоза за добросовестный труд в ДД.ММ.ГГГГ году вручались почетные грамоты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данные документы подтверждают, что Полуэктов М.Я исполнял работу водителя автолесовоза в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ год работала в Ельнинском леспромхозе, который неоднократно реорганизовывали сначала в Ельнинскй лесхоз, а затем в ООО «Крона», инженером лесного хозяйства, а затем, с ДД.ММ.ГГГГ - инспектором отдела кадров. Полуэктова М.Я. знает хорошо, так как тот с ДД.ММ.ГГГГ работал в их организации водителем автолесовоза. По роду своей деятельности он занимался вывозом древесины непосредственно с лесозаготовок на нижний склад. Записи в первичных документах их предприятия о том, что Полуэктов М.Я. значится водителем на нижнем складе, а также водителем РММ, считает ошибкой работников отдела кадров. Позднее в 90-х годах вышестоящими работниками кадровой службы, при проверках им было сделано замечание о несоответствии указания должностей в их организации списку профессий рабочих занятых непосредственно на лесозаготовках, после чего данные нарушения были устранены.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО5, занимавшая в их организации должность инженера по труду и зарплате.
Данные показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем, суд находит их правдивыми и достоверными.
То обстоятельство, что в некоторых документах указана должность заявителя как шофера нижнего склада Ельнинского леспромхоза, не должно отражаться на правах заявителя, поскольку обязанности правильного оформления документов лежат на администрации предприятия, а не на гражданине. Оформленные администрацией учреждения не надлежащим образом расчетно-платежные ведомости, приказы, не имеют правовых оснований для отказа судом в удовлетворении требований Полуэктова М.Я., о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а поэтому они подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что статьей 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено назначение пенсии с момента обращения с заявлением о ее назначении в соответствующий орган Пенсионного Фонда РФ, суд признает за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Признать за Полуэктовым Михаилом Яковлевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи работой непосредственно на лесозаготовках.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе, включить в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости Полуэктову Михаилу Яковлевичу периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ельнинском леспромхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Леспромхоз».
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе, назначить пенсию Полуэктову Михаилу Яковлевичу с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.И. Быченкова.