Дело № 2-31/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 января 2011 года г. Ельня
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Быченковой Г.И.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Надежды Ивановны к Администрации Рождественского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области, о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Зуева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Рождественского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области, о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО6, после смерти которой, открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных <адрес>. В настоящее время она является единственным наследником по закону этой части имущества, однако принять указанное наследство она не может, поскольку ее мать, при жизни, право собственности на свой дом, после его возведения, в установленном законом порядке не оформила и не зарегистрировала. Что касается земельного участка, выделенного матери в собственность на основании постановления Главы Администрации Рождественского с/совета ДД.ММ.ГГГГ, то он не был включен в кадастр земель, где значился бы, как находящийся в бессрочном пользовании.
В судебном заседании, подтвердив указанные в заявлении обстоятельства, Зуева Н.И. просит признать право собственности на вышеназванное жилое строение и земельный участок в порядке наследования, которые фактически при жизни принадлежали ее матери - ФИО1
Представитель администрации Рождественского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области в суде исковые требования Зуевой Н.И. признал в полном объеме, подтвердив, что бывшая жительница <адрес> - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца Зуевой Н.И. Они, дочь и мать вместе проживали в доме ФИО1, который принадлежал последней на праве частной собственности. Помимо этого, согласно постановлению Рождественского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в собственности имелся земельный участок площадью <данные изъяты>
Суд, заслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в данном случае признание исковых требований не противоречит ст.1113 и ст.1142 ГК РФ, иному закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.
По смыслу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зуевой Надежды Ивановны- удовлетворить.
Признать право собственностив порядке наследования по закону за Зуевой Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на жилой дом общей площадью - <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>., расположенный <адрес>, а также земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № месторасположение - <адрес>, принадлежавших на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.И.Быченкова