Дело № 2-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2011 года. г. Ельня.
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коледы Валерия Федоровича к Отделу Пенсионного фонда РФ в Ельнинском районе УПФ РФ в Дорогобужском районе об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> УПФ РФ в <адрес> об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он достиг <адрес>летнего возраста. Его трудовой стаж составляет более <адрес> лет, льготный стаж, по его мнению, составляет более <адрес> лет, что дает ему право получать досрочную трудовую пенсию на льготных условиях по достижении им возраста <адрес> лет. Он обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением льготной пенсии, но ему было отказано, мотивируя, что в специальный стаж зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика 5 разряда в Рославльском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Смоленскгазспецстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика 5 разряда Ельнинского участка Рочинковского ПМК треста «Смоленскагропроммехмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда Рославльского ХРУ треста «Смоленскгазспецстрой» на Ельнинском участке. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес> исключен из специального стажа, с чем он не согласен.
Считает отказ необоснованным, просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию, включив в специальный стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес>.
В судебном заседании истец, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства, просит суд обязать отдел ПФ в <адрес> УПФ РФ в <адрес> назначить ему досрочную пенсию по достижению им <адрес>-летнего возраста с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его стаж работу в качестве газоэлектросварщика за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес> в льготном исчислении. Другие периоды работы в других организациях не оспаривает, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие его работу в данных организациях.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Обухова И.С. заявленные требования не признала, пояснив, что истец обратился за назначением досрочной пенсии по старости с достижением им 55-летнего возраста. Считает, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку имеющего специального стажа недостаточно для назначения такой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес> не может быть включен в специальный стаж, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих его работу в качестве газоэлектросварщика ручной сварки, а поэтому просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон по делу, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пункт 2 данной статьи предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в данный список входят электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в следующих организациях:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика 5 разряда в Рославльском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Смоленскгазспецстрой»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика 5 разряда Ельнинского участка Рочинковского ПМК треста «Смоленскагропроммехмонтаж»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда Рославльского ХРУ треста «Смоленскгазспецстрой» на Ельнинском участке.
Согласно трудовой книжке, общий трудовой стаж заявителя на момент обращения для назначения досрочной трудовой пенсии составляет более 35 лет.
Ельнинским отделом пенсионного Фонда РФ УПФ в <адрес> ФИО1 засчитан специальный стаж работы в качестве газоэлектросварщика 11 лет 04 месяца 06 дней. При этом исключен из специального стажа период о его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес>.
Оспаривая данный отказ, заявитель указал, что она действительно работал в качестве газоэлектросварщика в вышеуказанной организации в оспариваемый период, при этом вид сварки был ручной, иного вида в то время не было, он работал полный рабочий день.
Данный довод заявителя суд признает обоснованным по следующим основаниям.
Так, согласно представленным архивным материалам (справки, лицевым счетам, лицевой карточки), ФИО1 действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес>.
Свидетель ФИО5 подтвердил доводы истца, пояснив, что он также работал в вышеуказанной организации мастером, Кодела В.Ф. работал газоэлектросварщиком ручной сварки, иного вида сварки в организации не было, работал он полный рабочий день, привлекался часто в выходные дни.
Показания свидетеля подробны, последовательны и суда нет сомнений в их правдивости.
Из трудовой книжки истца также усматривается, что он работал в качестве газоэлектросварщика в вышеуказанной организации.
Все эти данные указывают о характере выполняемой истцом работы в оспариваемый период.
Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что в представленных документах не указан вид сварки, суд признает не состоятельным.
Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Отсутствие же в трудовой книжке, в других документах вида производимой истцом газоэлектросварки, суд расценивает как небрежность работников, оформлявших эти документы.
Тот факт, что в некоторых документах не указано что истец работал именно электросварщиком ручной сварки, не должно отражаться на правах истца, поскольку обязанности такого оформления лежат на администрации организаций. Не надлежаще оформленные приказы о приеме на работу, приказы о предоставлении отпусков, лицевые счета истца со стороны администрации организации не дает суду правовых оснований для отказа в удовлетворении его требований.
Определение вида сварки (автомат, ручная сварка), по мнению суда, является допустимым средством доказывания истцом своих прав на досрочное назначение трудовой пенсии.
Проанализировав и сопоставив все эти данные в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявитель выполнял работу в качестве газоэлектросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес>.
.
Таким образом, суд находит, что в льготный стаж заявителя. должен быть включен период его работы газоэлектросварщиком ручной сварки в Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Засчитав в специальный стаж работы истца указанный спорный период, дает возможность назначение ему досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с достижением им 55 летнего возраста.
Таким образом, истец приобретает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с достижением им 55-летнего возраста, а поэтому его требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Признать незаконным отказ Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях ФИО1, признав за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отдел пенсионного фонда РФ в Ельнинском Районе Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1, достигшему <адрес> - летнего возраста, досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж его работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Смоленской специализированной передвижной механизированной колонны № треста «Центросовхозмонтаж» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Зуев.