Дело № 2 - 46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Ельнинский районный суд в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № 5566 - Сафоновское отделение к Соловьевой Ольге Александровне, Петрову Николаю Михайловичу, Сергеевой Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 439466 рублей 61 копейка,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № 5566 - Сафоновское отделение обратился в суд с иском к Соловьевой Ольге Александровне, Петрову Николаю Михайловичу, Сергеевой Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Соловьевой О.А. был предоставлен кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит ею был получен ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. Согласно п.4.1. данного договора
погашение кредита и процентов по нему должно было производиться Соловьевой О.А. ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей ( основной долг) и проценты по долгу не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
П.4.4. этого же договора предусматривает, что при не своевременном внесении ежемесячных платежей Соловьева О.А. должна уплачивать истцу неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа. В обеспечение своевременного возврата кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым Н.М. и Сергеевой С.В. соответственно, которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Соловьевой О.А. по полученному кредиту в полном объеме. Соловьева О.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов по нему. Начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ года ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей. Сама Соловьева О.А. и ее поручители неоднократно предупреждались о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик и поручители имеющуюся просроченную задолженность до настоящего времени не погасили. В связи с чем истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика и поручителей всей суммы долга, которая на момент обращения в суд составила <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Степченков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просит сумму долга взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков солидарно затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>
Ответчики Соловьева О.А. и Петров Н.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № 5566 - Сафоновское отделение признали в полном объеме.
Ответчик Сергеева С.В. будучи своевременно, надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела в суд не прибыла, о причинах не явки суд не известила, об отложении слушания по делу ходатайства не заявляла, возражений по существу исковых требований суду не представила.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие соответчика Сергеевой С.В.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соловьевой О.А. заключен кредитный договор № согласно которому Соловьевой О.А. был предоставлен кредит на «недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В этот же день были заключены договоры поручительства № и № с Петровым Н.М. и Сергеевой С.В. соответственно, которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Соловьевой О.А. по полученному кредиту в полном объеме. Кредит Соловьевой О.А. получен ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. Погашение кредита и процентов по нему должно было производиться Соловьевой О.А. ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей ( основной долг) и проценты по долгу не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Соловьева О.А. платежи своевременно не вносила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом возврата и оставшейся суммы кредита составила <данные изъяты>, а именно: основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты>, просроченная задолженность - <данные изъяты>.
В связи с тем, что Соловьева О.А. и ее поручители не приняли мер к добровольному погашению задолженности, истец вынужден был обратиться в суд и просит всю сумму задолженности взыскать с ответчиков солидарно.
В соответствии с п. 5.2.5 «а» кредитного договора № банк, как кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Таким образом обращение истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки за просрочку платежей, предъявленное к заемщику - Соловьевой О.А. и ее поручителям - Петрову Н.М. и Сергеевой С.В. - правомерно.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Соловьева О.А. и Петров Н.М. в судебном заседании, признав исковые требования истца, не оспаривали как правильность расчета задолженности по кредиту, так и всей суммы предъявленного ко взысканию иска.
У суда также не вызывает сомнений правильность расчета задолженности по кредиту, поскольку истцом суду представлены копия кредитного договора ( л.д. 4-6), расчет задолженности (л.д.10-12), карточка лицевых счетов по кредитному договору ( л.д.13-15).
Не явившейся в суд ответчиком Сергеевой С.В. возражения по существу произведенного истцом расчета задолженности также не представлены.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание признание иска явившимися в суд ответчиками, суд считает расчет задолженности правильным и подлежащим взысканию с ответчиков.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из кредитного договора субсидиарная ответственность поручителей по нему не предусмотрена.
Таким образом ответственность ответчиков перед истцом по кредитному договору № является солидарной.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> (л.д. 2), которое также подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № № 5566 - Сафоновское отделение к Соловьевой Ольге Александровне, Петрову Николаю Михайловичу, Сергеевой Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> удовлетворить:
Взыскать солидарно с Соловьевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, Петрова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Сергеевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № 5566 - Сафоновское отделение, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме
<данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Кашапова Н.Н.