Дело № 2-89/2011 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года г. Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Быченковой Г.И., при секретаре Моисеенковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № 5566 к Жакину Дмитрию Валерьевичу, Жакиной Наталье Александровне и Козятникову Алексею Сергеевичу, о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № 5566 обратилось в суд с иском к Жакину Дмитрию Валерьевичу, Жакиной Наталье Александровне и Козятникову Алексею Сергеевичу, о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским отделением № 5651 Сбербанка России Жакину Дмитрию Валерьевичу был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится в сумме <данные изъяты> ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В п.4.4 вышеуказанного кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Жакин Д.В. уплачивает Истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (34% годовых). Однако Жакин Д.В. нарушил свои обязательства, указанные в п.4.1., п.4.3. кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов по нему. Сроки уплаты неоднократно нарушались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (всего 18 случаев). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по ссуде составляет <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, сумма просроченного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде составляет <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты>. В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком взяли на себя Жакина Наталья Александровна и Козятников Алексей Сергеевич. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать солидарно с ответчиков всю задолженность по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не прибыл, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики по делу Жакин Д.В. и Жакина Н.А. в судебное заседание не прибыли, но подали письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны. Ответчик по делу Козятников А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не подал. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение №5566 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Доробужское отделение № 5651 Сбербанка России заключило с Жакиным Дмитрием Валерьевичем кредитный договор №, согласно которому Сбербанк обязался передать Жакину Д.В. на неотложные нужды <данные изъяты>. При заключении договора ответчик брал на себя обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, погашать кредит и проценты по нему. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за кредит ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства. Из срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Жакину Д.В. брал обязательство по полученному кредиту в сумме 80 000 рублей производить платежи, в погашение основного долга, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Из карточки лицевых счетов по кредитному договору №, справки Сбербанка установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по ссуде составляет <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, сумма просроченного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде составляет <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты>. Расчет указанных сумм ответчиками не оспаривался, произведен истцом обоснованно, вследствие чего, в силу указанных выше норм ГК РФ, данные суммы подлежат взысканию в пользу истца. Как усматривается из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору являются Жакина Наталья Александровна и Козятников Алексей Сергеевич, которые брали на себя обязательство отвечать перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение заемщиком всех его обязательств. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства № и №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ). Просроченная задолженность по кредитному договору ввиду отсутствия платежа возникла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком Жакиным Д.В. обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст.367 ГК РФ, после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сафоновское отделение № 5566 в части солидарного взыскания суммы задолженности с поручителей Жакиной Натальи Александровны и Козятникова Алексея Сергеевича, удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению только в части досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Жакина Д.В. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198; 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Жакина Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, в пользу Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)-Сафоновское отделение № 5566 <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по ссуде в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, просроченный долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В части солидарного взыскания суммы задолженности с поручителей Жакиной Натальи Александровны и Козятникова Алексея Сергеевича - отказать. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.И. Быченкова.