Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                    г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» к Новгородцевой Екатерине Игоревне, Микешиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Новгородцевой Екатерине Игоревне, Микешиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа.

             В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа №П от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил Новгородцевой Надежде Михайловне заем в размере <данные изъяты> рублей.                 

             В соответствии с договором займа, Новгородцева Н.М. обязана погасить заем и уплатить проценты и операционные взносы в сроки, говоренные в договоре и в полном объеме. Возврат денежных средств Новгородцева Н.М. должна была производить частями с соответствии с графиком, окончательный платеж по которому предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

             Размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

            Согласно свидетельству о № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Ельнинский район» <адрес>, Новгородцева Надежда Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании запросов установлено, что заявлений о принятии наследства умершей Новгородцевой Н.М. не поступало.

            Считают, что Микешина Ольга Валентиновна и Новгородцева Екатерина Игоревна- дочери умершей Новгородцевой Н.М., являются фактически наследниками в силу положений ст.1153 ГК РФ, а поэтому прост взыскать солидарно с них сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

            В судебное заседание представитель истца не прибыл, но представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает полностью.

         Ответчик по делу Микешина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что действительно ее мать Новгородцева Надежда Михайловна брала заем в пользу Назиной. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти она и ее сестра Новгородцева Е.И. в наследство не вступали, так как никакого имущества от матери не осталось. Деревянный шкаф, сервант, кровать, постельные принадлежности, ее личные вещи, не имеющие ценности из-за их ветхости, были выброшены на свалку. Иного имущества от матери не осталось. Просит в иске отказать, так как наследственного имущества от матери не осталось.

         Ответчик по делу Новгородцева, не согласившись с иском, дала аналогичные пояснения.

         Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

          Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из данной нормы закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

           Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» заключила с Новгородцевой Надеждой Михайловной договор займа №П, согласно которому Кооператив обязался передать Новгородцевой Н.М. на неотложные нужды <данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчик брал на себя обязанность возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ.

          При несвоевременном погашении займа или уплаты процентов за заем, ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку.

          Как усматривается из расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

           Согласно свидетельству о смерти 1-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Ельнинский район» <адрес>, Новгородцева Надежда Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

           Из материалов дела также усматривается, что заявлений к нотариусу о принятии наследства умершей Новгородцевой Н.М. никто не подал.

           Доводы истца, что наследники фактически приняли наследство, суд признает не состоятельными.

           Так, ответчик Микешина О.В. в суде пояснила, что от умершей матери никакого имущества не осталось. Старое имущество - деревянный шкаф, сервант, кровать, постельные принадлежности, ее личные вещи, не имеющие ценности из-за их ветхости, были выброшены на свалку. Недвижимого имущества у матери не было. Она не согласна выплачивать долг по займу.

            Аналогичные пояснения дала и Новгородцева Е.И.

           Со стороны истца не представлено в суд доказательств, что наследники приняли наследство, а также, что от умершей Новгородцевой Н.М. осталось имущество, подлежащее взысканию.

С учетом изложенных обстоятельств и учитывая, что наследники не приняли наследство, а также у умершей на день смерти отсутствовало имущество, на которое могло быть взыскание, суд считает, что ответчики по этим обстоятельствам не могут нести ответственность по обязательствам умершего наследника, а отсутствие имущества влечет прекращение обязательства за невозможностью исполнения, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении исковых требований, судебные издержки с ответчиков не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие 2005» к Новгородцевой Екатерине Игоревне, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп, отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                        Н.В.Зуев.