16.08.2011 Решение по жилью



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                      г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области к Дивель Алексею Сергеевичу и Дивель Анастасии Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и встречное исковое заявление Дивель Алексея Сергеевича к Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района об обязании зарегистрировать ФИО3 по месту его жительства,

у с т а н о в и л:

               Администрация Ельнинского городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Дивель Алексею Сергеевичу и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

               В обоснование своих требований указали, что Дивель Алексей Сергеевич проходил военную службу по контракту в войсковой части в <адрес>.

               Решением жилищной комиссии войсковой части Дивель А.С. и членам его семьи была распределена квартира номер <адрес>

            ДД.ММ.ГГГГ Дивель А.С. и члены его семьи на основании федеральной целевой Программы «Государственные жилищные сертификаты» получил государственный жилищный сертификат (далее ГЖС) для приобретения жилья в <адрес>.

            При этом он был ознакомлен с условиями участия в жилищной Программе, и обязался их выполнять.

            Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Дивель обязан не позднее 2 месяцев со дня приобретения жилого помещения с помощью государственного жилищного сертификата сдать в установленном порядке занимаемую квартиру.

            ДД.ММ.ГГГГ Дивель А.С. и члены его семьи реализовали ГЖС путем приобретения жилой квартиры для себя в <адрес>.

           Срок сдачи квартиры истек, однако в нарушении принятых на себя обязательств, ответчики не освободили в течении двух месяцев, после приобретения ими жилья на основании ГЖС, занимаемую ими квартиру, и продолжают данную квартиру удерживать.

    Просят расторгнуть договор социального найма с ответчиками, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением- жилой квартиры номер <адрес> расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета, и взыскать судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

           Ответчик Дивель А.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением об обязании зарегистрировать ФИО3 по месту его жительства <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак в ФИО3. После регистрации брака она стала проживать с ним в <адрес>. Администрация Ельнинского городского поселения возражает против ее регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании представитель Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом возражал против встречных исковых требований.

       

              Ответчик по делу Дивель А.С. с иском не согласился, свои встречные исковые требования поддержал. При этом пояснил, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года, во время прохождения военной службы в войсковой части ему и его дочери была предоставлена по договору найма служебного жилого помещения двухкомнатная квартира номер <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

            ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в федеральной целевой Программе «Государственные жилищные сертификаты», получи государственный жилищный сертификат (далее ГЖС) для приобретения жилья в <адрес> на себя и дочь.

              В ДД.ММ.ГГГГ года он реализовал ГЖС путем приобретения жилой квартиры для себя и дочери в <адрес>.

               Он был ознакомлен с условиями приобретения жилого помещения по ГЖС, однако не помнит, давал ли он обязательство об освобождении квартиры при приобретении жилья по сертификату.

              Считает, что он не утратил право пользования жильем, и имеет право зарегистрировать свою супругу ФИО3 по месту своего проживания <адрес>, мкр. Кутузовский, <адрес>.

            Выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Дивель Алексею Сергеевичу на состав семьи из 2 человек была предоставлена служебная двухкомнатная квартира под номером 36 в <адрес> микрорайона Кутузовский <адрес>, и он является нанимателями данной квартиры по договору найма служебного жилья. Данное жилое помещение являлось федеральной собственности, так как принадлежала Министерству обороны РФ и находилась на балансе Ельнинской КЭЧ.

           В ДД.ММ.ГГГГ году получил государственный жилищный сертификат (ГЖС) для приобретения жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в <адрес>.

          В ДД.ММ.ГГГГ года Дивель А.С. реализовал ГЖС, приобретя квартиру по адресу: <адрес>.

           ДД.ММ.ГГГГ Дивель А.С. исключен из списков войсковой части и уволен с военной службы.

            Согласно запросу начальника ФККЭУ «Смоленская КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Ельнинской КЭЧ района видно, что Дивель А.С. в 2009 году получил ГЖС по Смоленскому гарнизону и реализовал его путем приобретения квартиры в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени справку о сдаче квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Дивель А.С. в ФККЭУ «Смоленская КЭЧ района» не представил.

            Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество Дивель Алексею Сергеевичу и ФИО4 принадлежит каждому по 1\2 доли в праве на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

             В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением ФИО5 городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, весь жилой фонд мкр. Кутузовский <адрес>, куда входит в том числе и спорная квартира, был передан в муниципальную собственность Ельнинского городского поселения.

            Таким образом, судом установлен факт приобретения ответчиками в свою собственность другого жилого помещения за счет реализации Государственного жилищного сертификата, и их право зарегистрировано в реестре недвижимости. При этом получение самого ГСЖ ответчиками в данном случае должно толковаться, как их желание выехать на другое постоянное место жительство.

            В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 76-ФЗ
"О статусе военнослужащих" обеспечение жилыми помещениями военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилых помещений, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

            Согласно п.44 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
"О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет следующие документы:

заявление (рапорт), удостоверяющие личность гражданина и его семьи; обязательство о сдаче жилого помещения.

           Согласно данным подзаконным актам Правительства, каждый участник программы «Жилище» принимал на себя обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения при реализации ГЖС.

             Поскольку Дивель А.С. жилищный сертификат реализовал путем приобретения жилого помещения в <адрес>, то заключенный с ним договор найма жилого помещения-квартиры номер 36 в <адрес> мкр. Кутузовский <адрес> действовал до момента приобретения им жилья по ГЖС, что не противоречит нормам жилищного законодательства, а поэтому договор найма жилого помещения суд признает расторгнутым.

             В соответствии с требованиями ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке, по требованию наймодателя, при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств, возложенных законодательством.

            Из смысла данной нормы закона следует, что ответчик, не выполнивший своих обязательств по сдаче квартиры при приобретении другого жилого помещения по ГЖС, договор найма жилого помещения считается расторгнутым.

            Утверждения Дивель А.С. о том, что его постоянным местом жительством продолжает оставаться спорная квартира, предоставленная в <адрес>, в которой он зарегистрирован и за которую он продолжает постоянно оплачивать квартплату, в то время как по жилой площади полученной по ГЖС он не зарегистрирован, суд не может признать убедительным в части обоснованности их возражений против предъявленного к ним иска.

         Все эти обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчики, как участники целевой федеральной программы «Государственные жилищные сертификаты», реализовали свое право на получение жилого помещения путем приобретения квартиры в <адрес>, а значит они обязаны освободить занимаемую ими <адрес>, расположенную в <адрес> мкр. Кутузовский <адрес>, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

           

            Относительно требований Дивель А.С. о регистрации его супруги ФИО3 по спорному жилому помещении суд приходит к следующему.

           По делу установлено, что Дивель Алексей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3.

            ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялась с постоянного учета в <адрес>, в данное время имеет временную регистрацию по адресу <адрес> <адрес><адрес>.

             Поскольку Дивель А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года обязан освободить занимаемую им жилую квартиру, договор найма жилья действовал фактически по день реализации ГЖС, то, по мнению суда, требования о регистрации его супруги ФИО3 по спорному жилью не допускается, а поэтому в этой части встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ельнинской КЭЧ МВО Министерства обороны и Дивель Алексеем Сергеевичем договор найма служебного жилого помещения- двухкомнатной квартиры номер <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, расторгнуть.

            Признать Дивель Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившими право пользования жилой двухкомнатной квартирой номер 36, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

           Территориальному пункту в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> - снять Дивель Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

            Взыскать с Дивель Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> понесенные судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

           В удовлетворении встречных исковых требований Дивель Алексея Сергеевича к Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> об обязании зарегистрировать ФИО3 по месту его жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                         Зуев Н.В.