Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года. г.Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубниковой Нины Ивановны к Министерству обороны Российской Федерации о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам о взыскании компенсации с учетом инфляции за несвоевременно выплаченной денежной суммы, У с т а н о в и л: Трубникова Н.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что на основании решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным бюджетным учреждением - Управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу была несвоевременно выплачена денежная сумма заработной платы за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда. Определением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ Трубникова Н.И. обратилась вновь в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, указав, что ФБУ «Управление Московского военного округа МО РФ», согласно письма специализированного отделения Управления Федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано, взыскание произвести невозможно. Просит привлечь Министерство обороны РФ к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскать с него индексацию присужденных и несвоевременно выплаченной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом индексации, в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец поддержала свои заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в суд не прибыл, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не подали. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ увольнение работников 125 поликлиники Московского военного округа ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Трубниковой Нины Ивановны признано незаконным, приказ начальника 125 поликлиники Московского военного округа МО РФ № от 51 от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения работников 125 поликлиник по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ, отменен, изменена формулировка увольнения на п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией организации, и с Московского военного округа в пользу Трубниковой Н.И. взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом выходного пособия, и компенсация морального вреда. Определением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Трубниковой Н.И. об индексации присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> поскольку в ее пользу была выплачена денежная сумма заработной платы за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда только ДД.ММ.ГГГГ. Из письма специализированного отделения Управления Федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реквизиты участника Бюджетного процесса -ФБУ «Управление Московского военного округа» условно исключены из сводного реестра главных распорядителей, при этом организация-должник фактически прекратила свою деятельность. Главным распорядителем средств федерального бюджета является Министерство обороны Российской Федерации. Согласно п.12, 12.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: 12) формирует бюджетную отчетность главного распорядителя бюджетных средств; 12.1) отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. В силу п.10 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ в случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета исполнительный документ о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета для исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом. Исходя из данных норм Закона ответчик отвечает в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФБУ «Управление московского военного округа», как главный распорядитель денежных средств бюджета. С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы заявителя, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (<адрес> в пользу - Трубниковой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, индексацию присужденной и несвоевременно выплаченной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом индексации, в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней. Судья Зуев Н.В.