Дело № 2 -434/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Ельнинский районный суд в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка к Бояркиной Наталье Стефановне о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Бояркиной Наталье Стефановне о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью - «Завод строительных конструкций» (далее по тексту ООО «ЗСК») является юридическим лицом и действует на основании устава и законодательства РФ, зарегистрировано ИМНС России по Левобережному району г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЗСК» являлся ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора назначена Бояркина Наталья Стефановна. В соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ООО «ЗСК» в течение длительного времени ( свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗСК» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате пени - <данные изъяты> рублей. К данному предприятию был применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества. Принудительное взыскание положительных результатов не дало. Согласно данным бухгалтерского учета ООО «ЗСК», справкам кредитных организаций, данным полученным в ходе исполнительного производства, справкам госорганов, осуществляющих регистрацию прав на имущество - какое-либо имущество у должника отсутствует. Таким образом ООО «ЗСК» с ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками предприятия-банкрота, предусмотренными Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года « О несостоятельности (банкротстве)», а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100000 рублей, не способность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должны быть исполнена (ДД.ММ.ГГГГ - согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 9 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)»№ 27-ФЗ от 26.10.2002 года в данном случае руководитель должника обязан был обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. При этом заявление должно быть подано не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, Бояркиной Н.С. заявление о признании ООО «ЗСК» несостоятельным должно было быть подано в арбитражный суд Липецкой области не позднее 23.01.2011 года. Однако до настоящего времени эта обязанность Бояркиной Н.С. не исполнена. В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ РФ № 127 - ФЗ от 26.10.2002 года нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2,3 ст. 9 ФЗ РФ № 127-ФЗ. Сумма задолженности ООО «ЗСК» начисленная и не уплаченная после ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать с Бояркиной Н.С. как руководителя предприятия в порядке субсидиарной ответственности. В судебное заседание истец своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объеме. Ответчик Бояркина Н.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя истца. Бояркина Н.С. исковые требования ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка не признала в полном объеме по тем обстоятельствам, что с ДД.ММ.ГГГГ она не является генеральным директором ООО «ЗСК» и уволена с данной должности приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что не может быть привлечена к субсидиарной ответственности и требования истца необоснованны. Суд выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО «ЗСК» является юридическим лицом и действует на основании устава и законодательства РФ и зарегистрировано ИМНС России по Левобережному району г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЗСК» являлся ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора назначена Бояркина Наталья Стефановна. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗСК» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме <данные изъяты>. К данному предприятию был применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества, которое положительных результатов не дало. Согласно данным бухгалтерского учета ООО «ЗСК», справкам кредитных организаций, данным полученным в ходе исполнительного производства, справкам госорганов, осуществляющих регистрацию прав на имущество - какое-либо имущество у должника отсутствует. Таким образом ООО «ЗСК» с ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками предприятия-банкрота, предусмотренными Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года « О несостоятельности (банкротстве)», а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100000 рублей, не способность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должны быть исполнена (ДД.ММ.ГГГГ- согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 9 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)»№ 27-ФЗ от 26.10.2002 года в данном случае Бояркина Н.С. как руководитель должника обязана была не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением должника о признании ООО «ЗСК» несостоятельным в арбитражный суд Липецкой области. Однако, до настоящего времени, эта обязанность Бояркиной Н.С. не исполнена. Сумма задолженности ООО «ЗСК» по обязательным платежам начисленная и не уплаченная после ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с Бояркиной Н.С. как руководителя предприятия в порядке субсидиарной ответственности. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о передаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 9 вышеуказанного Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. 2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии с позицией истца в исковом заявлении генеральный директор ООО «ЗСК» должен был обратиться в суд с заявлением о несостоятельности после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как усматривается из представленных Бояркиной Н.С. документов: заявления в ООО «ЗСК» о расторжении с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии трудовой книжки- Бояркина Н.С. уволена из ООО «ЗСК» по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «ЗСК», предъявленная истцом ко взысканию с Бояркиной Н.С. в порядке субсидиарной ответственности, образовалась с 23.01. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как Бояркина Н.С. была освобождена от занимаемой должности директора ООО «ЗСК». Более того, признаки банкротства, являющиеся основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, возникли у ООО «ЗСК» после увольнения Бояркиной Н.С. Следовательно Бояркина Н.С. не может нести ответственность, в том числе субсидиарную, на основании обстоятельств, отсутствовавших в период исполнения ею своих обязанностей руководителя должника( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а возникших позже. Таким образом, у суда отсутствуют юридические основания для привлечения Бояркиной Н.С. к субсидиарной ответственности и взыскания с нее 51632,75 рублей, и требования ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка к Бояркиной Н.С. привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в удовлетворении исковых требований к Бояркиной Наталье Стефановне о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: Кашапова Н.Н.