Дело №2-303/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года с.Глинка Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В., с участием помощника прокурора Глинковского района Шишковой Ю.Е. при секретаре Франк Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Глинковского района Смоленской области в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Глинковского района Смоленской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области (МУП «Коммунальщик»), где в обоснование своих требований указал, что ФИО1 работает в МУП «Коммунальщик» в должности машиниста насосной установки с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), и в связи с несвоевременной выплатой заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 сложилась задолженность по заработной плате в размере 748 рублей, из них: за май 2011 - 748 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным полным удовлетворением ответчиком ее требований. Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, имеется заявление ответчика, в котором содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя и прекратить производство по делу в связи с полным удовлетворением иска. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика и истца ФИО1. В судебном заседании помощник прокурора Глинковского района Шишкова Ю.Е. заявила об отказе истца от иска и наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку МУП «Коммунальщик» добровольно выплатило задолженность по заработной плате ФИО1 в полном объеме, что подтверждается заявлением ФИО1, копией платежной ведомости по выплате заработной платы. Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами. Как следует из ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца - день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно справки, выданной МУП «Коммунальщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет 748 рублей, из них: за май 2011 - 748 рублей. Согласно копии платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ФИО1 выплачена в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд - принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом, установленных в суде обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку требования истца являются законными и обоснованными, а добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований достоверно подтверждено соответствующими сведениями и документами. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, определил: Принять отказ истца от иска. Производство по делу по иску прокурора Глинковского района Смоленской области в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области, о взыскании задолженности по заработной плате прекратить. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ельнинский районный суд Смоленской области. Председательствующий С.В. Ерохова
о прекращении производства по делу