№ 2-149/2011 Р Е Ш Е Н И Е 19 января 2011 года с.Глинка Судья Глинковского районного суда Смоленской области Бельский Г.И., при секретаре Франк Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя Глинковского РО УФССП по Смоленской области ФИО1, у с т а н о в и л: В Глинковский районный суд обратилась ФИО2 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Глинковского РО УФССП по Смоленской области ФИО1. В своей жалобе она указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится на исполнении исполнительный лист, выданный в отношении должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 вышеуказанной статьи. По смыслу Закона, в связи с неисполнением должником в добровольном порядке постановлений судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры в течение двухмесячного срока для принудительного исполнения исполнительного документа. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах"). Согласно статье 68 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. После получения сведений о нахождении должника по месту совершения исполнительных действий судебный пристав своевременных и достаточных мер. предусмотренных ст. 2, 4, 30, 34, 64, 68, 69. 70. 75 и 76. 85. 87, 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" направленных на своевременное исполнение решения суда не принял. В частности, судебным приставом-исполнителем не приняты следующие меры: у должника не запрошен список имущества, на которое возможно наложение ареста длясвоевременного исполнения исполнительного документа (п. 7 ст. 69); не наложен арест на выезд за пределы РФ (ст. 67); не выдано направление в центр по трудоустройству для трудоустройства на работу (п. 17 ч. 1 ст. 64); не предупрежден должник об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, вступившее в законную силу по ст. 177 УК РФ; не привлечен должник к административной ответственности за неисполнение в срок законных требований судебного пристава и не назначила новый срок для исполнения исполнительного документа (п. 13 ст. 64); не наложен арест на пенсию должника; не установлено, какое имущество приобретено в период брака и не наложила на это имущество арест; Вышеуказанные несвоевременные действия (полнота, правильность и своевременность) совершенных в рамках исполнительного производства действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 не способствовали исполнению исполнительных документов в сроки, указанные в ч.1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах", в связи с чем нарушаются интересы заявителя на получение денежных сумм всоответствии с исполнительским документом. Представитель ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании показал, что Промышленным районным судом г.Смоленска было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денег в сумме 178927 руб. 94 коп. основного долга, 9,5 % годовых за пользование чужими деньгами и госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Глинковского РО УФССП по Смоленской области ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако судебный пристав исполнитель не принял своевременных мер для исполнения исполнительного производства, а именно: не запросил список имущества, не наложил запрет на выезд, не выдала направление на трудоустройство, не предупредил об уголовной ответственности ФИО3, не привлек его к административной ответственности, не наложил арест на его пенсию, не установил какое имущество нажито им в период брака и не наложил на него арест. Запросы в разные организации сделаны только ДД.ММ.ГГГГ, некоторые ответы пришли очень поздно и до настоящего времени решение суда не исполнено. Таким образом, решение суда не исполнено в течение 2 (двух) месяцев как предусматривает закон. Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ФИО1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возбуждала исполнительное производство о взыскании с ФИО3 долга в пользу ФИО2.. После возбуждения производства копии постановлений ею были направлены ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она сделала запросы в сельское поселение, ГИБДД, Гостехнадзор, паспортный стол, пенсионный фонд, сбербанк и на бумажном носителе сделала запрос в налоговую инспекцию, так как не знала, что в налоговую необходимо делать в электронном виде. Из Гостехнадзора ответ был получен ДД.ММ.ГГГГ, из банка пришел ответ ДД.ММ.ГГГГ, из паспортного стола ответ пришел в декабре месяце 2010 года, из ГИБДД- ответ пришел ДД.ММ.ГГГГ, от Главы сельского поселения ответ был получен ДД.ММ.ГГГГ. Из налоговой инспекции ответ до настоящего времени еще не получен. ФИО3 с 2008 года не работает. Он получает не пенсию, а социальную выплату и согласно п.6 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на эти деньги арест наложить нельзя. В банке счет ФИО3 был арестован, но денег на счете у него нет. Согласно данных паспортного стола загранпаспорта у ФИО3 нет, а поэтому не накладывался арест на выезд за пределы Р.Ф.. С запросы она больше не работала, т.к. у нее были другие производства и в то время она работала одна и у нее не хватало времени. К административной ответственности ФИО3 не привлекала, трудоустройством его не занималась Заслушав объяснения представителя ФИО2 - ФИО5 и заинтересованное лицо - судебного пристава исполнителя ФИО1, суд находит, что жалоба ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя Глинковского РО УФССП по <адрес> ФИО1 подлежит удовлетворению. Из запроса в паспортный стол усматривается, что запрос был направлен ДД.ММ.ГГГГ, а ответ получен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответ получен только почти через 3 месяца, хотя паспортный стол находится на расстоянии 100 метров от здания службы судебных приставов. Из запроса в Глинковскую сельскую администрацию усматривается, что запрос был направлен ДД.ММ.ГГГГ, а ответ получен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответ получен только почти через 2 месяца, хотя сельская администрация находится на расстоянии 100 метров от здания службы судебных приставов. Ответ из налоговой инспекции до настоящего времени не получен, хотя прошло уже более 4 месяцев и филиал Починковской налогой инспекции располагается в одном здании со службой судебных приставов и расстояние между их кабинетами составляет всего 1.5 метра. При таких обстоятельствах суд считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействовала и ею не были предприняты все возможные меры к отысканию и описанию имущества ФИО3., хотя должна была выехать на прежнее место жительства в <адрес>, тк. там находится его жена и ребенок, учесть тот факт, что он выписался оттуда и прописался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ суд, р е ш и л: Жалобу ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя Глинковского РО УФССП по <адрес> ФИО1 удовлетворить. Обязать службу судебных приставов - исполнителей принять меры к отысканию и описанию имущества должника ФИО3 с целью дальнейшей реализации для погашения долгов. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Глинковский районный суд в течение 10 дней. Судья Г.И.Бельский